определение по жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2010 года судья Отрадненского городского суда Самарской области Гребешкова Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Яковлева Михаила Владимировича на постановление заместителя начальника ГИБДД ОВД по г/о Отрадный от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ГИБДД ОВД по г/о Отрадный ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Яковлев М.В. был подвергнут административному взысканию за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в виде штрафа в размере ста рублей.

Яковлев М.В. привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, управляя автомобилем Хёндай Акцент , на пересечении <адрес> и <адрес> при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу транспортному средству ВАЗ 2112 , завершающему движение через перекресток, в результате чего произошла столкновение.

Считая неправомерным применение административного взыскания, Яковлев М.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление заместителя начальника ГИБДД ОВД по г/о Отрадный.

В судебном заседании Яковлев М.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме и пояснил следующее. Яковлев М.В. считает, что должностное лицо, вынесшее постановление о привлечении к административной ответственности, не исследовало в полном объеме всех доказательств по делу, формально изучило схему дорожно-транспортного происшествия и вынесло необоснованное постановление.

В судебном заседании Яковлев М.В. заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы.

В обосновании заявленного ходатайство Яковлев М.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ Яковлев М.В. написал в ГИБДД ОВД по г.о. Отрадный заявления на ознакомление с материалами проверки по факту ДТП и на выдачу ему соответствующей документации. Документы Яковлев М.В. получил ДД.ММ.ГГГГ, жалоба в суд была направлена ДД.ММ.ГГГГ Яковлев М.В. считает, что срок для подачи жалобы на постановление им был пропущен по уважительной причине.

Изучив ходатайство Яковлева М.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы, суд считает данное ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно п. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска указанного срока, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу, судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

В материалах дела имеется постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Яковлева М.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. В постановлении имеется собственноручная подпись Яковлева М.В. и указана дата получения копии постановления - ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, срок подачи жалобы на вышеуказанное постановление у заявителя истек ДД.ММ.ГГГГ

Жалоба на постановление заместителя начальника ГИБДД ОВД г.о. Отрадный была подана Яковлевым М.В. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте.

Таким образом, жалоба подана по истечении десятидневного срока для обжалования постановления, при его исчислении с момента, когда Яковлеву М.В. стало известно о вынесенном решении.

Яковлев М.В. просит восстановить процессуальный срок для обжалования постановления, т.к. считает, что он был ими пропущен по уважительной причине.

Однако, никаких доказательств уважительности причин пропуска срока подачи жалобы после того, как Яковлеву М.В. стало известно о вынесенном постановлении о привлечении к административной ответственности, заявитель суду не представил.

При таких обстоятельствах ходатайство Яковлева М.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления о привлечении к административной ответственности удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Яковлева Михаила Владимировича о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления заместителя начальника ГИБДД ОВД по г/о Отрадный от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности отклонить.

Жалобу Яковлева Михаила Владимировича на постановление заместителя начальника ГИБДД ОВД по г/о Отрадный от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной возвратить в связи с пропуском срока подачи.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней.

Судья: Н.Е. Гребешкова