РЕШЕНИЕ
06.09.10г. г. Отрадный

Судья Отрадней с ко го городского суда В.А. Петров.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Пыряева Руслана

Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 72 Самарской

области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении

Пыряева Руслана Николаевича о привлечении к административной ответственности по ч.

1 ст. 12.8КоАПРФ

УС ТАНОВИЛ :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 72 Самарской области Пыряев Р.Н. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00-35 часов на автодороге <адрес>- дачный массив «<адрес> управлял транспортным средством «<данные изъяты> № № в состоянии алкогольного опьянения.

Считая данное постановление незаконным Пыряев Р.Н. обратился с жалобой, указав, что мировой судья незаконно рассмотрел дело в его отсутствие.

В судебном заседании Пыряев Р.Н. пояснил, что вечером 1 ДД.ММ.ГГГГ он

управлял автомашиной <данные изъяты> per. Знак по автодороге <адрес>- дачный
массив <адрес> Его остановили сотрудник ГАИ., проверили документы и предложили
пройти освидетельствование на трезвость на месте, он отказался, потребовал
освидетельствовать его в медицинском учреждении. В больнице при

освидетельствовании у него было установлено состояние опьянения. Затем на него был составлен административный протокол за управление автомашиной в состоянии опьянения. Но он не был пьяным. В день предшествующий он употребил немного спиртного. На следующий день был трезв. 13 этот день он принимал лекарственный препарат на спирту, вероятно это и явилось результатом заключения о наличии у пето алкогольного опьянения.

Просит отменить постановление мирового судьи о признании его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8КоАПРФ, а производство в отношении него прекратить.

Выслушав пояснения заявителя Пыряева Р.Н,, исследовав материалы дела суд не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00-35 часов водитель Пыряев Р.Н. управлял а\м <данные изъяты> № per. знак К № в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно протокола <адрес> о направлении на медицинское

освидетельствование от 23.07.1г. основанием направления на медицинское

освидетельствование явилось наличие запаха алкоголя из полости рта. дрожание пальцев рук,

покраснение глаз.

Согласно протоколу <адрес>, основанием отстранения от управления транспортным средством явились - запах алкоголя из полости рта. неустойчивость позы, дрожание пальцев рук, покраснение глаз.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ. у Пыряева Р.Н. в 1-22 часа ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние опьянения.

При указанных обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Пыряева Р.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Наказание ему назначено в пределах санкции данной статьи.

Суд также считает необоснованными доводы Пыряева Р.Н. о том, что он не находился в состоянии опьянения, что незадолго до того, как сесть за руль автомашины, он употребил медицинский препарат.

Его доводы опровергнуты актом медицинского освидетельствования, исследования н< предмет наличия алкоголя установлено врачом, сомневаться в достоверности акт; освидетельствования нет.

Согласно ч,1 ст. 12.8 КоАП РФ поводом к возбуждению дела of
административном правонарушении является непосредственное обнаружение
должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных
правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события
административного правонарушения. Таковыми данными явились обнаружение

запаха алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка, покраснение кожных
покровов, повеление не соответствующее обстановке, отмеченные в акте

освидетельствования.

В соответствии с п.З Правил освидетельствования лица, которое управляв! транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления егс результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствования не состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475, достаточным основанием полагать, чте водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения. является наличие одного или нескольких признаков : запах алкоголя из полости рта. неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.

Из примечания кет. 27.12 КоАП РФ следует, что под состоянием опьянения
следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более
грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого
воздуха.

Согласно акту, освидетельствование в результате исследования у Пыряева Р.П. установлено наличие 990 мкг\л алкоголя.

Таким образом, исследовав в совокупности данных административного дела, следует признать Пыряева Р.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

К показаниям Пыряева Р.П. следует отнестись критически, как к способу избежать ответственности за управление автомашиной в состоянии опьянения.

Наказание Пыряеву Р.П. назначено обоснованно в пределах санкции данной статьи.

Мировой судья судебного участка № 72 Самарской области в совокупности исследовав материалы дела, правильно определила обстоятельства дела, и признала Пыряева Р.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем постановление об ответственности за административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ является законным о обоснованным и отмене не подлежит.

Основания к отмене постановления мирового судьи в отношении Пыряева Р.П. отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ суд

РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 72 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ
по административному делу о привлечении Пыряева Руслана Николаевича к

административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев оставить без изменения, жалобу Пыряева Р.Н. на указанное постановление без удовлетворения.

СУДЬЯ