РЕШЕНИЕ

31.01.2011г. г. Отрадный

Судья Отрадненского городского суда Самарской области В.А. Петров,

С участием представителя Пятковой Светланы Александровны по доверенности – Гомозова А.Ю., рассмотрев жалобу Пятковой С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ :

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Пяткова С.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяце.

Пяткова С.А. считая данное постановление необоснованным, обратилась с жалобой на постановление мирового судьи о лишении ее права управлять транспортными средствами сроком на 1 год шесть месяцев.

В судебном заседании представитель Пятковой С.А. - Гомозов А.Ю. пояснил, что постановление мирового судьи считает необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям : за рулем автомашины Пяткова С не находилась. За рулем автомашины был Вахромеев, знакомый Пятковой. Они остановились у магазина "Магнит", водитель зашел в магазин, в это время к автомашине подъехали сотрудники ГИБДД. Ее пригласили в свою автомашину и предложили проехать в больницу для освидетельствования, она отказалась, так как автомашиной не управляла. После этого сотрудник ГИБДД сел за руль ее автомашины и они поехали на штрафную стоянку. Также при оформлении материалов ей не разъяснялись ее права.

Просит отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Пятковой С.А. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, а производство по делу в отношении нее прекратить.

Пяткова С.А. поддержала доводы своего предлставителя.

Заслушав пояснения представителя Пятковой С.А. - Гомозова А.Ю. исследовав материалы дела, суд полагает жалобу Пятковой С.А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно протоколу <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Пяткова С.А. ДД.ММ.ГГГГ в 17.35 час. управляла автомашиной <данные изъяты> рег. знак <данные изъяты>, принадлежащей ей, с признаками алкогольного опьянения, отказалась выполнить требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В протоколе имеется собственноручная запись Пятовой С.А. – " От мед. освидетельствования отказываюсь, так как не хочу его проходить" и ее подпись

Согласно протоколу <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ Пяткова С.А. отстранена от управления транспортным средством-автомашиной <данные изъяты> рег. знак <данные изъяты> ( основание- запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, невнятная речь, покраснение глаз, поведение не соответствующее обстановке), в протоколе имеется подпись Пятковой С.А.,

Согласно протоколу <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ Пяткова С.А. отказалась пройти медицинское освидетельствование ( основание направления- запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, смазанная речь, покраснение кожных покровов.)

В протоколе имеется собственноручная запись Пятковой С.А. – "Отказываюсь в ОГБ г. Отрадного" и ее подпись.

Данные протоколы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей. Все протоколы подписаны Пятковой С.А., также имеются ее собственноручные записи. На момент их составления и внесения в них собственноручных записей они ею не оспаривались, что может свидетельствовать о ее согласии на момент их составления.

Таким образом, исследовав в совокупности данных административного дела, следует сделать вывод, что вывод мирового судьи о виновности Пятковой С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ обоснован. Наказание Пятковой С.А. назначено в рамках санкции статьи 12.26 ч.1 КоАП РФ.

К доводам Пятковой С.А. о том, что она не управляла автомашиной, следует отнестись критически так как данный довод опровергнут материалами дела- протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления ТС, лично ею сделанными записями в протоколах

Довод Пятковой С.А о том, что понятой не вспомнил, за что он расписался в протоколе, также не является основанием к отмене решения мирового судьи, так как незначительный эпизод его не касающийся он мог и действительно не помнить.

Довод Пятковой С.А. о том, что ей не разъяснялись права, также не может быть принят во внимание, так как в административном протоколе после записей,- « права и обязанности мне разъяснены» имеется ее подпись.

Мировым судьей в комплексе были исследованы представленные в суд доказательства и обоснованно сделан вывод о виновности Пятковой С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При составлении административного протокола и при отстранении от управления транспортным средством, давая пояснения в протоколе Пяткова С.А. не обозначила факт того, что не управляла транспортным средством. Факт употребления пива Пяткова С.А. признала. Таким образом, требование сотрудника ГИБДД об освидетельствовании Пятковой С.А. обоснован и законен.

Состав данного правонарушения является формальным и оконченным с момента отказа от освидетельствования по требованию уполномоченного должностного лица ОГИБДД.

Оснований для отмены постановления мирового судьи о признании Пятковой С.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд

РЕШИЛ :

Жалобу Пятковой Светланы Александровны на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменения.

Судья