РЕШЕНИЕ

29.03.2011г. г. Отрадный

Судья Отрадненского городского суда Самарской области В.А. Петров,

С участием представителя Иванова В.Г. - Афанасьевой Л.Г. рассмотрев жалобу Иванова Владимира Гурьяновича на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании его виновным в совершении административного правонарушения. предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Иванов В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяце.

Иванов В.Г. считая данное постановление необоснованным, обратился с жалобой на постановление мирового судьи о лишении его права управлять транспортными средствами сроком на 1 год шесть месяцев.

В судебном заседании Иванов В.Г. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГИБДД ОР ГУВД по Самарской области на него был составлен административный протокол о совершении им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Он отрицает, что управлял транспортным средством в состоянии опьянения. В протоколе об административном правонарушении не указаны технические данные технического средства ( измерительного прибора) которым определено его состояние опьянения.

Считает протокол об административном правонарушении недопустимым доказательством. Акт освидетельствования и бумажный носитель не могут считаться допустимыми доказательствами. Считает что они оформлены ненадлежащим образом.

Понятые, допрошенные мировым судьей в судебном заседании показали, что находились рядом с автомашиной, запах спиртного от него они не чувствовали.

Просит отменить постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности, дело об административном правонарушении в отношении него прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения за отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Афанасьева Л.Г. поддержала доводы Иванова В.Г., просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу об административном правонарушении в отношении Иванова В.Г. прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Заслушав пояснения Иванова В.Г., его представителя Афанасьеву Л.Г., исследовав материалы дела, суд полагает жалобу Иванова В.Г. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно административному протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ Иванов В.Г. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на автодороге Урал-Муханов управлял автомашиной <данные изъяты> в состоянии опьянения. В протоколе имеется подпись Иванова и его запись- «согласен»,

Согласно протоколу № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ Иванов В.Г. отстранен от управления автомашиной, основание- признаки алкогольного опьянения. В протоколе имеется подпись Иванова В.Г.

Согласно акту № освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ у Иванова В.Г. в <данные изъяты> установлено состояние опьянения - 0,683 мг\л. В протоколе имеется его подпись и запись собственноручная –« согласен».

Согласно объяснению Иванова В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ ( <данные изъяты>) – « ДД.ММ.ГГГГ я управлял автомашиной <данные изъяты> будучи в нетрезвом состоянии, ехал в <адрес>, выпил два часа назад 150 гр. водки.», подпись Иванов.

Т.О. в момент задержания и оформления административного протокола Иванов В.Г. подтвердил факт наличия у него состояния опьянения и факт управления автомашиной в состоянии опьянения. Возражений им по существу административного протокола не высказаны в тот период. Жалобы на действия сотрудников ГИБДД им не подавались.

Доводы Иванова В.Г. о том, что документы, а именно акт освидетельствования, бумажный носитель, административный протокол не могут быть признаны допустимыми доказательствами не могут быть приняты во внимание, так как они не основаны на доказательствах каких-либо, и их следует считать желанием избежать ответственности.

Также не может быть принят во внимание его довод о том, что он не читал, что подпи- сывал, так как он не только ставил подпись, но и делал свои записи –«согласен», что свидетельствует о том, что он признавал достоверность составленных в отношении него акта освидетельствования, протокола об административном правонарушении, объяснения.

Таким образом, исследовав в совокупности данных административного дела, показаний свидетелей, следует сделать вывод, что вывод мирового судьи о виновности Иванова В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ обоснован. Наказание Иванову В.Г. назначено в рамках санкции статьи 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Оснований для отмены постановления мирового судьи о признании Иванова В.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании Иванова В.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Иванова Владимира Гурьяновича без удовлетворения.

Судья