ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г. Отрадный Судья Отрадненского городского суда Самарской области Гребешкова Н.Е., рассмотрев жалобу государственного инспектора г.о. Отрадный и м.р. Кинель-Черкасский по пожарному надзору Петровой Е.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Ремнефтебур Сервис» за отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Не согласившись с указанным постановлением, государственный инспектор г.о. Отрадный и м.р. Кинель-Черкасский по пожарному надзору Петрова Е.Г. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить и возвратить дело на новое рассмотрение. В судебном заседании государственный инспектор г.о. Отрадный и м.р. Кинель-Черкасский по пожарному надзору Петрова Е.Г. доводы жалобы поддержала в полном объеме и пояснила следующее. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Ремнефтебур Сервис» был составлен протокол об административном правонарушении № о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. ООО «Ремнефтебур Сервис» было привлечено к административной ответственности за то, что в установленный срок не оплатило штраф в размере 10000 рублей, наложенный постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение требований пожарной безопасности. Срок добровольной уплаты штрафа истек ДД.ММ.ГГГГ При составлении протокола об административном правонарушении присутствовал представитель юридического лица - ФИО2, которому были разъяснены права и обязанности, предусмотренные действующим законодательством. ФИО2 пояснил, что штраф не был оплачен из-за отсутствия на расчетном счете денежных средств. После составления протокола об административном правонарушении проведения административного расследования не требовалось, так как имелись все признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Таким образом, установлен факт совершения юридическим лицом административного правонарушения. На основании изложенного государственный инспектор г.о. Отрадный и м.р. Кинель-Черкасский по пожарному надзору Петрова Е.Г. просит постановление мирового судьи отменить и возвратить дело на новое рассмотрение. Представитель ООО «Ремнефтебур Сервис» Ковальчук Е.В. в судебном заседании пояснила следующее. Постановлением заместителя главного государственного инспектора г.о. Отрадный и м.р. Кинель-Черкасский по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ремнефтебур Сервис» было привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ. За совершение административного правонарушения ООО «Ремнефтебур Сервис» был назначен штраф в сумме 10000 рублей. Данный штраф не был оплачен из-за отсутствия на расчетном счете ООО «Ремнефтебур Сервис» денежных средств. Изучив материалы дела, заслушав государственный инспектора г.о. Отрадный и м.р. Кинель-Черкасский по пожарному надзору и представителя ООО «Ремнефтебур Сервис», суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене по следующим основаниям. В постановлении мирового судьи указано, что производство по делу в отношении ООО «Ремнефтебур Сервис» подлежит прекращению за отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Из материалов дела усматривается, что постановлением заместителя главного государственного инспектора г.о. Отрадный и м.р. Кинель-Черкасский по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ремнефтебур Сервис» было привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ. За совершение административного правонарушения ООО «Ремнефтебур Сервис» был назначен штраф в сумме 10000 рублей. В срок, установленный для добровольной оплаты, данный штраф ООО «Ремнефтебур Сервис» оплачен ее был. ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором г.о. Отрадный и м.р. Кинель-Черкасский по пожарному надзору в отношении ООО «Ремнефтебур Сервис» был составлен протокол об административном правонарушении № о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении присутствовал представитель юридического лица - ФИО2, которому были разъяснены права и обязанности, предусмотренные действующим законодательством. В протоколе об административном правонарушении имеются объяснения ФИО2, согласно которым штраф не был оплачен из-за отсутствия на расчетном счете денежных средств. Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа, предусмотренного КоАП РФ. Таким образом, материалами дела подтверждается событие административного правонарушения, а также то, что в действиях ООО «Ремнефтебур Сервис» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Изучив материалы дела, судья приходит выводу, что мировой судья необоснованно прекратила производство по делу в отношении ООО «Ремнефтебур Сервис» за отсутствием события административного правонарушения. Следовательно, при рассмотрении дела, мировым судьей существенно нарушены требования, предусмотренные КоАП РФ. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление отменяется и возвращается на новое рассмотрение, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Ремнефтебур Сервис» отменить. Направить дело об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Ремнефтебур Сервис» по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес>.