РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 июня 2011 года Судья Отрадненского городского суда Самарской области Кощеева И.А., с участием адвоката ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Никитина Евгения Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 74 Самарской области от 21.04.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №74 Самарской области от 21.04.2011 г. Никитин Е.А. привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством на срок <данные изъяты>.

Считая постановление мирового судьи судебного участка № 74 Самарской области от 21.04.2011 г. незаконным, Никитин Е.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, изложив основания, по которым считает указанное постановление незаконным.

В судебном заседании Никитин Е.А. и его адвокат ФИО1, полностью поддержали жалобу по изложенным в ней основаниям и просят суд постановление мирового судьи судебного участка № 74 Самарской области от 21.04.2011года отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава и события административного правонарушения.

Судья, выслушав заявителя и его адвоката, исследовав доводы жалобы, изучив материалы дела, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ГИБДД ОВД по г.о. Отрадный ФИО2 в отношении Никитина Е.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Как следует из содержания протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 06 минут в <адрес> Никитин Е.А. совершил нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ – не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что основанием для направления водителя Никитина Е.А. на медицинское освидетельствование помимо наличия у него объективных признаков алкогольного опьянения – запаха алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, невнятной речи, резкое изменение кожных покровов лица, послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование, видеозаписью.

Согласно «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475, вышеуказанные признаки являются достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с п. 2.3.2. ПДД РФ, водитель обязан по требованию должностных лиц, которым представлено право государственного контроля и надзора за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства проходить освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании нашло свое подтверждение, что Никитин Е.А. совершил нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ – не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование, видеозаписью,

В судебном заседании установлено, что протоколы об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование, об отстранении от управления транспортным средством составлены в соответствии с требованием КоАП РФ уполномоченным лицом в присутствии понятых.

Доводы Никитина Е.А. и его адвоката ФИО1, что Никитину Е.А. не было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, не приняты судом во внимание, поскольку в протоколе о направление на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ Никитиным Е.А. собственноручно подписан отказ от прохождения медицинского освидетельствования на месте и от прохождение медицинского освидетельствования в больнице.

По мнению суда, указанные доводы Никитина Е.А. и его адвоката, направлены на желание избежать ответственности за административное правонарушение.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в действиях Никитина Е.А. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а именно: невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Мировой судья, исследовав в совокупности все доказательства, собранные по делу, правильно пришел к выводу о том, что вина Никитина Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, доказана.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 74 Самарской области от 21.04.2011 г. о признании Никитина Е.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и применение административного взыскания в виде лишения права управления транспортным средством сроком <данные изъяты> является законным и обоснованным.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 74 Самарской области от 21.04.2011 года о привлечении к административной ответственности Никитина Евгения Александровича по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Никитина Евгения Александровича на указанное постановление - без удовлетворения.

Судья : подпись