РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 июня 2011 года Судья Отрадненского городского суда Самарской области Кощеева И.А., с участием адвоката ФИО1, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Лапшина Олега Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 73 Самарской области от 14.04.2011 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 73 Самарской области от 14.04.2011 г. Лапшин О.В. привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.

Считая постановление мирового судьи судебного участка № 73 Самарской области от 14.04.2011 г. незаконным, Лапшин О.В. обратился в суд с жалобой на постановление и просит суд его отменить, а производство по делу прекратить.

В судебном заседании Лапшин О.В. и адвокат ФИО1, объяснили, что вечером ДД.ММ.ГГГГ Лапшин О.В. повздорив с женой поехал покататься по городу, от волнения у него заболело сердце и он остановился около стоянки БПО, которая расположена на <адрес>. Лапшин О.В. позвонил своему приятелю ФИО2, чтобы тот привез ему лекарство. ФИО2 привез ему лекарство. Лапшин О.В. выпил лекарство, через какое-то время к нему подъехала машина ДПС, из которой вышли инспекторы ГИБДД и предложили ему пройти освидетельствование на месте при помощи прибора. Он прошел освидетельствование, но не согласился с показаниями прибора. После чего Лапшину О.В. было предложено пройти освидетельствование в больнице. В больнице Лапшин О.В. пояснил врачу, что выпил лекарство, т.к. страдает гипертонической болезнью, но врач, не дожидаясь пока действие лекарства выйдет, провел освидетельствование.

Кроме того Лапшин О.В. и его адвокат ФИО1 просят суд учесть, что отстранение от управления транспортным средством и направление на медицинское освидетельствование должно проводиться в присутствии понятых. Однако данные действия проводились без участия понятых.

На основании изложенного, Лапшин О.В. и его адвокат ФИО1 просят суд постановление мирового судьи судебного участка № 73 Самарской области от 14.04.2011 г. отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава и события административного правонарушения.

Выслушав заявителя, исследовав доводы жалобы, изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

Материалами дела подтверждается следующее.

ДД.ММ.ГГГГ старшим ИДПС ОГИБДД ОВД по г.о. Отрадный Самарской области ФИО4 в отношении Лапшина О.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 часа 05 мин. Лапшин О.В. в <адрес>, при движении от <адрес> к кольцевой развязке, совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ – управлял автомобилем № в состоянии алкогольного опьянения, тем самым, совершил административное правонарушение.

В силу п. 2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения в соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ признается административным правонарушением.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждаются показания прибора на наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – <данные изъяты> мг/л., а также наличие у Лапшина О.В. признаков алкогольного опьянения, а именно запах из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица.

Согласно «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов», утвержденных Постановлением правительства РФ от 26.06.2008 №475, вышеуказанные признаки являются достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ основанием для направления Лапшина О.В. на медицинское освидетельствование являлись запах из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица и несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте.

Протоколы об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование составлены в соответствии с требованием КоАП РФ уполномоченным лицом в присутствии понятых.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Лапшина О.В. усматривается, что врачом МУ «<данные изъяты>» ФИО3, вынесено заключение – установлено состояние опьянения.

Выпиской из медицинской карты подтверждается, что Лапшину О.В. установлен диагноз <данные изъяты>.

Доводы Лапшина О.В. и его адвоката ФИО1 о том, что Лапшин О.В. не управлял автомобилем, не нашли свое подтверждение в судебном заседании, так как опровергаются объяснениями Лапшина О.В. данными им при составлении протокола об административном правонарушении.

Доводы Лапшина О.В. и его адвоката ФИО1 о том, что Лапшин О.В. пил лекарственный спиртосодержащий препарат, суд находит не состоятельными и расценивает их в качестве избранной ими формы защиты, поскольку согласно акта медицинского освидетельствования, составленного ДД.ММ.ГГГГ, у Лапшина О.В. было установлено состояние алкогольного опьянения.

Кроме того, п. 2.7. Правил дорожного движения запрещает водителю управлять транспортным средством под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, а также в болезненном или утомленном состоянии.

Следовательно, в судебном заседании установлено, что Лапшин О.В. ДД.ММ.ГГГГ в 01 часа 05 мин., управлял автомобилем №, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Мировой судья, исследовав в совокупности все доказательства, собранные по делу, правильно пришел к выводу о том, что вина Лапшина О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, доказана.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, постановление мирового судьи судебного участка № 73 Самарской области от 14.04.2011 г. о признании Лапшина О.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и применение административного взыскания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на <данные изъяты> является законным и обоснованным.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 73 Самарской области от 14.04.2011 года о привлечении Лапшина Олега Владимировича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения прав управления транспортным средством сроком на полтора года оставить без изменения, жалобу Лапшина Олега Владимировича на указанное постановление - без удовлетворения.

Судья: подпись