ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2011 г. Судья Отрадненского городского суда Самарской области Кощеева И.А., изучив в порядке подготовки материалы дела по жалобе Ильина Владимира Александровича на постановление Территориального управления Федеральной службы Финансово-бюджетного надзора в Самарской области о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ г. о привлечении к административной ответственности по ст. 15.25 ч. 6 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Ильин В.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление Территориального управления Федеральной службы Финансово-бюджетного надзора в Самарской области о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 15.25 ч. 6 КоАП РФ, а производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Как усматривается из материалов дела, старшим контролером-ревизором отдела валютного контроля Территориального управления Федеральной службы Финансово-бюджетного надзора в Самарской области в отношении Ильина В.А. составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 15.25 ч. 6 КоАП РФ за несоблюдение установленных сроков предоставления справки о подтверждающих документах в уполномоченный банк.

За указанное административное правонарушение Руководителем Территориального управления Федеральной службы Финансово-бюджетного надзора в Самарской области на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Ильин В.А. был привлечен к административной ответственности по ст. 15.25 ч. 6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Статьей 30.1 КоАП РФ предусмотрен порядок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, в частности, постановление, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно пункта 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяются юрисдикция должностного лица, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Постановление о привлечении Ильина В.А. к административной ответственности вынесено Руководителем Территориального управления Федеральной службы Финансово-бюджетного надзора в Самарской области, которое расположено по адресу: г. Самара <адрес>. Следовательно, месторасположение административного органа, вынесшего оспариваемое постановление, и место рассмотрения дела является г. Самара <адрес>.

В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства о том, что место совершения указанного правонарушения – место нахождения руководимого Ильиным В.А. органа.

При таких обстоятельствах, рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи Отрадненского городского суда Самарской области и подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд г. Самары, т.е. по месту нахождения органа, рассмотревшего административный материал в отношении Ильина В.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 п. 3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу Ильина Владимира Александровича на постановление Территориального управления Федеральной службы Финансово-бюджетного надзора в Самарской области о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 15.25 ч. 6 КоАП РФ на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд г.Самары.

Судья: подпись