РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2011 года г. Отрадный

Судья Отрадненского городского суда Самарской области Егорова Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Кадкина Виталия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>,

на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС Кинель-Черкасского РОВД ФИО8 был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> в отношении Кадкина В.Н. по ч. 1. ст. 12.8 КоАП РФ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. на 112 км авто-дороги Самара-Бугуруслан водитель Кадкин В.Н., управлял транспортным средством <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кадкин В.Н. привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортным средством на полтора года.

Считая постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, Кадкин В.Н. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, изложив основания, по которым считает указанное постановление незаконным и просит суд постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, а производство по делу прекратить.

Из содержания жалобы усматривается, что Кадкин В.Н. и его представитель считают, что постановление подлежит отмене, поскольку вынесено необъективно с нарушением норм процессуального права – в соответствии со ст. 24.1 и ст. 26.1 КоАП РФ не выявлены наличие события административного правонарушения и причины административного правонарушения.

Кроме того Кадкин В.Н. и его представитель просят суд учесть, что отстранение от управления транспортным средством и медицинское освидетельствование должно проводиться в присутствии понятых. Однако данные действия проводились без участия понятых.

На основании изложенного, Кадкин В.Н. и его представитель просят суд постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава и события административного правонарушения.

Исследовав доводы жалобы, изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

Инспектор ДПС Кинель-Черкасского РОВД Савельев М.В. в судебном заседании пояснил, ДД.ММ.ГГГГ на 112 км автодороги Самара-Бугуруслан был остановлен автомобиль <данные изъяты>. От водителя Кадкина В.Н. исходил запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение кожных покровов лица.

Кадкину В.Н. в присутствии 2 свидетелей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. С результатами освидетельствования Каткин В.Н. согласился, о чем свидетельствует его подпись в акте.

Материалами дела подтверждается следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ИДПС Кинель-Черкасского РОВД Савельев М.В. в отношении Кадкина В.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часа 00 мин. Кадкин В.Н. на 112 км. автодороги Самара-Бугуруслан, совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ – управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, тем самым, совершил административное правонарушение.

В силу п. 2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения в соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ признается административным правонарушением.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждаются показания прибора на наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 0,085 мг/л., а также наличие у Кадкина В.Н. признаков алкогольного опьянения, а именно запах из полости рта, неустойчивость позы, резкое изменение кожных покровов лица.

Согласно «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов», утвержденных Постановлением правительства РФ от 26.06.2008 №475, вышеуказанные признаки являются достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с требованием КоАП РФ уполномоченным лицом в присутствии понятых.

Выпиской из медицинской карты подтверждается, что Кадкину В.Н. установлен диагноз ВСД по гипертоническому типу.

Доводы Кадкина В.Н. и его представителя о том, что Кадкин В.Н. пил лекарственный спиртосодержащий препарат, суд находит не состоятельными и расценивает их в качестве избранной ими формы защиты, поскольку согласно акта медицинского освидетельствования, составленного ДД.ММ.ГГГГ, у Кадкина В.Н. было установлено состояние алкогольного опьянения.

Кроме того, п. 2.7. Правил дорожного движения запрещает водителю управлять транспортным средством под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, а также в болезненном или утомленном состоянии.

Следовательно, в судебном заседании установлено, что Кадкин В.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин., управлял автомобилем <данные изъяты>., в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Мировой судья, исследовав в совокупности все доказательства, собранные по делу, правильно пришел к выводу о том, что вина Кадкина В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, доказана.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании Кадкина В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и применение административного взыскания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на полтора года является законным и обоснованным.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Кадкина Виталия Николаевича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения прав управления транспортным средством сроком на полтора года оставить без изменения, жалобу Кадкина Виталия Николаевича на указанное постановление - без удовлетворения.

Судья Н.С. Егорова