РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2011 года г. Отрадный

Судья Отрадненского городского суда Самарской области Егорова Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Масленникова Павла Александровича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>,

на постановление мирового судьи судебного участка № 73 Самарской области от 07.07.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

14.06.2011 года инспектором ДПС ОГИБДД ОВД г. Отрадного ФИО5 был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> в отношении Масленникова П.А. по ч. 2. ст. 12.8 КоАП РФ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 20 мин. на 89 км авто-дороги Самара-Бугуруслан Маслеников П.А. передал управление транспортным средством <данные изъяты>, № лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №73 Самарской области от 07.07.2011 г. Маслеников П.А. привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

Считая постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, Масленников П.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, изложив основания, по которым считает указанное постановление незаконным.

В судебном заседании Масленников П.А. и его адвокат пояснили следующее, ДД.ММ.ГГГГ Маслеников П.А. с сыном приехали на рыбалку. Транспортным средством управлял сын. На следующий день Масленников П.А. выпил спиртное и уснул в машине. Проснулся Масленников П.А. только на кольцевой развязке, где их с сыном остановили сотрудники ДПС. При освидетельствование сына заявителя – ФИО4 было установлено, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения.

На данном основании в отношении Масленникова П.А. был составлен протокол об административном правонарушение за то, что он передал управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольном опьянении.

Однако, как пояснили Масленников П.А. и его адвокат, Масленников П.А. не передавал 14.06.2011 года управление транспортным средством сыну, поскольку, несмотря на то, что транспортное средство <данные изъяты>, № оформлено на Масленникова П.А., фактически им постоянно управляет его сын – ФИО4 на основании доверенности.

Кроме того, Масленников П.А. не знал и не мог знать, что сын находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку сам спал в машине.

На основании изложенного, Масленников П.А. и его адвокат просят суд постановление мирового судьи судебного участка № 73 Самарской области от 07.07.2011 г. отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава и события административного правонарушения.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОВД г. Отрадного ФИО5 в судебном заседании пояснил, ДД.ММ.ГГГГ на 89 км автодороги Самара-Бугуруслан был остановлен автомобиль <данные изъяты>, №. От водителя ФИО4 исходил запах алкоголя изо рта. ФИО4 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. По результатам освидетельствования ФИО4 было установлено состояние алкогольного опьянения.

Транспортное средство <данные изъяты>, № принадлежит Масленникову П.А. Учитывая, что он доверил управление указанным транспортным средством находящемуся в состоянии алкогольного опьянения ФИО6, в отношении Масленникова П.А. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8. ч.2 КоАП РФ.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на 89 км автодороги Самара-Бугуруслан управлял автомобилем <данные изъяты>, №, принадлежащим Масленникову П.А.

Инспектором ДПС ОГИБДД ОВД <адрес> ФИО5 в отношении Масленникова П.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Масленников П.А. на 89 км. автодороги Самара-Бугуруслан, совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ – передал управление транспортным средством <данные изъяты>, № лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, тем самым, совершил административное правонарушение.

В силу п. 2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается передавать управление транспортным средством лица, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание.

Передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения в соответствии с ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ признается административным правонарушением.

Однако, Масленников П.А. в судебном заседании утверждал, что ДД.ММ.ГГГГ не передавал ФИО4 управление транспортным средством, поскольку спал в это время в машине.

Из доверенности на право управление транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Масленников П.А. доверил транспортное средство Лада-111940, № ФИО4 на три года сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Страховым полисом от ДД.ММ.ГГГГ обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств подтверждается, что договор страхования заключен в отношении лиц допущенных к управлению транспортным средством – Масленникова П.А. и ФИО4

Следовательно, в судебном заседании установлено, что ФИО4 имел право самостоятельно, без ведома владельца пользоваться и управлять транспортным средством <данные изъяты>, №.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части кодекса РФ об административных правонарушениях» при квалификации административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, необходимо учитывать, что субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства независимо от того, является ли он владельцем данного транспортного средства.

Кроме того, ответственность по п. 2 ст. 12.8 КоАП РФ наступает только в случае передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

В судебном заседании установлено, Масленников П.А. передал транспортное средство ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, доказательства того, что ДД.ММ.ГГГГ Масленников П.А. передал управление транспортным средством ФИО4, зная, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, отсутствуют.

В соответствии со ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая, что административным органом не доказано, что ДД.ММ.ГГГГ Масленников П.А. передал управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, суд считает, что вина Масленникова П.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ, не доказана.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка №73 Самарской области от 07.07.2011 г. о признании Масленникова П.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ и применение административного взыскания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев не может быть признано законным и подлежит отмене.

В соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п\п 3 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 73 Самарской области от 07.07.2011 года о привлечении Масленникова Павла Александровича к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения прав управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев отменить, производство по делу прекратить.

Судья Н.С. Егорова