ст. 19.5 ч.1



РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 сентября 2011 года Судья Отрадненского городского суда Самарской области Кощеева И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Общества с ограниченной ответственностью «СинтоСвет» на постановление мирового судьи судебного участка № 74 Самарской области от 20.07.2011 г. по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 74 Самарской области от 20.07.2011г. юридическое лицо ООО «СинтоСвет» привлечено к административной ответственности по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей за не выполнение в установленный срок законного предписания от ДД.ММ.ГГГГ .

Считая постановление мирового судьи судебного участка № 74 Самарской области от 20.07.2011г. незаконным, ООО «СинтоСвет» обратилось в суд с жалобой на указанное постановление, изложив основания, по которым считает указанное постановление незаконным.

В судебном заседании представитель ООО «СинтоСвет» полностью поддержала жалобу по изложенным в ней основаниям и просит суд восстановить срок для подачи жалобы, а также постановление мирового судьи судебного участка № 74 Самарской области от 20.07.2011 года отменить, а производство по делу прекратить.

Заинтересованное лицо – представитель ОНД г.о. Отрадный и м.р. Кинель-Черкасский в судебном заседании объяснил, что на основании распоряжения заместителя начальника ОНД г.о. Отрадный и м.р. Кинель-Черкасский ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «СинтоСвет» была проведена проверка исполнения ранее выданного предписания по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности, в ходе которой выявлены факты невыполнения четырех пунктов предписания от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором городского округа Отрадный и муниципального района Кинель-Черкасский по пожарному надзору ФИО в отношении ООО «СинтоСвет» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ.

Представитель ОНД г.о. Отрадный и м.р. Кинель-Черкасский считает постановление мирового судьи судебного участка № 74 Самарской области от 20.07.2011 г. законным и обоснованным, а доводы, изложенные в жалобе не состоятельными и просит суд в удовлетворении жалобы отказать.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в силу ст. 30.3 ч. 1 КоАП РФ может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получении копии постановления.

Постановление мировым судьей судебного участка № 74 Самарской области принято 20.07.2011 г.

Копия постановления получена представителем ООО «СинтоСвет» ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует расписка.

При этом жалоба ООО «СинтоСвет» направлена согласно почтового штемпеля ДД.ММ.ГГГГ, и поступила в Отрадненский городской суд ДД.ММ.ГГГГ ( вх. ), т.е. по истечении установленного законом срока для ее подачи.

В соответствии со ст. 30.3 ч.2 КоАП РФ в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из представленных представителем ООО «СинтоСвет» документов усматривается, что срок, отведенный для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 74 Самарской области от 04.08.2011 года, пропущен заявителем по уважительным причинам.

При таких обстоятельствах, суд считает, что срок для подачи жалобы, пропущенный ООО «СинтоСвет», подлежит восстановлению.

Кроме того, вина ООО «СинтоСвет» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ подтверждается материалами дела.

Из предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ООО «СинтоСвет» необходимо в срок ДД.ММ.ГГГГ устранить нарушения требований пожарной безопасности.

Согласно распоряжения заместителя начальника ОНД городского округа Отрадный и муниципального района Кинель-Черкасский от ДД.ММ.ГГГГ проверка исполнения предписания ДД.ММ.ГГГГ назначена в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в ходе проверки были выявлены факты невыполнения пунктов 2,4,7,8 предписания от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором городского округа отрадный и муниципального района Кинель-Черкасский по пожарному надзору ФИО в отношении ООО «СинтоСвет» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 74 Самарской области от 04.08.2011 года, ООО «СинтоСвет» привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей как юридическое лицо.

Мировым судьей судебного участка № 73 Самарской области обоснованно установлено, что предписание по устранению нарушений требований пожарной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, поскольку согласно п. 3.2.2. договора аренды нежилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты> и ООО «СинтоСвет», обязанность содержать арендуемое помещение и прилегающую территорию в полной исправности и в соответствии с противопожарными правилами возложена на ООО «СинтоСвет», как арендатора.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют документы об обжаловании указанного предписания и его отмене.

Статья 19.5 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусматривает ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства в виде административного штрафа на юридических лиц в размере от 10000 рублей до 20000 рублей.

В судебном заседании установлено, что ООО «СинтоСвет» не выполнило пункты 2,4,7,8 предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылка представителя ООО «СинтоСвет» на частичное выполнение указанного предписания не освобождает ООО «СинтоСвет» от ответственности за не выполненные в установленный срок пункты законного предписания об устранении нарушений законодательства.

Доводы представителя ООО «СинтоСвет», что в действиях заявителя отсутствует вина и, что устранять нарушения требований пожарной безопасности, указанные в предписании, должен <данные изъяты>, как арендодатель, не приняты судом во внимание, как не обоснованные, поскольку опровергаются п. 3.2.2. указанного договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, мировой судья, исследовав в совокупности все доказательства, собранные по делу, правильно пришел к выводу о том, что вина ООО «СинтоСвет» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, доказана.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, постановление мирового судьи судебного участка № 74 Самарской области от 20.07.2011 г. о признании ООО «СинтоСвет» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ и применение административного взыскания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей является законным и обоснованным.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 74 Самарской области от 20.07.2011 года о привлечении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «СинтоСвет» к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей оставить без изменения, жалобу Общества с ограниченной ответственностью «СинтоСвет» на указанное постановление - без удовлетворения.

Судья: подпись

Решение вступило в законную силу 20.09.2011 года