РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2011 года г. Отрадный

Судья Отрадненского городского суда Самарской области Егорова Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Половинкина Анатолия Васильевича, <данные изъяты>

на постановление мирового судьи судебного участка № 74 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

12.06.2011 года инспектором ДПС ОГИБДД ОВД г. Отрадного ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> в отношении Половинкина А.В. по ч. 1. ст. 12.8 КоАП РФ, в котором указано, что 12.06.2011 года в 00 час. 05 мин. около <адрес> водитель Половинкин А.В., управлял транспортным средством <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №74 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Половинкин А.В. привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.

Считая постановление мирового судьи судебного участка № 74 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, Половинкин А.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, изложив основания, по которым считает указанное постановление незаконным и просит суд постановление мирового судьи судебного участка № 74 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить, а производство по делу прекратить.

В судебном заседании Половинкин А.В. и его представитель пояснили, что постановление подлежит отмене, поскольку вынесено с нарушением норм процессуального права – Половинкин А.В. не был извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, дело было рассмотрено без его участия, что нарушило его конституционное право на защиту.

Кроме того Половинкин А.В. и его представитель просят суд учесть, что согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 12.06.2011 состояние опьянения у Половинкина А.В. не установлено. Объяснения в протоколе об административном правонарушении были написаны под диктовку в расчете, что ничего не будет.

На основании изложенного, Половинкин А.В. и его представитель просят суд постановление мирового судьи судебного участка № 74 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава и события административного правонарушения.

Исследовав доводы жалобы, изучив материалы дела, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОВД г. Отрадного ФИО3 в судебном заседании пояснил, 12.06.2011 года в 00 час. 05 мин. около <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты> От водителя Половинкина А.В. исходил запах алкоголя изо рта, а также наблюдалось неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица.

Половинкину А.В. в присутствии 2 свидетелей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. С результатами освидетельствования Половинкин А.В. согласился, о чем свидетельствует его подпись в акте.

Материалами дела подтверждается следующее.

12.06.2011 года ИДПС ГИБДД ОВД по г.о. Отрадный ФИО3 в отношении Половинкина А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что 12.06.2011 года в 00 час. 05 мин. около <адрес> водитель Половинкин А.В. совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ – управлял транспортным средством «<данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым, совершил административное правонарушение.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.06.2011 года 00 часов 16 мин. подтверждаются показания прибора на наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 0,780 мг/л., а также наличие у Половинкина А.В. признаков алкогольного опьянения, а именно запах из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 28.04.2011 года в 01 час 45 мин, в отношении Половинкина А.В. усматривается, что врачом МУ «ОГБ» ФИО4 вынесено заключение – состояние опьянения не установлено.

Следовательно, в материалах дела имеется два противоречивых акта освидетельствования, проведенных с незначительным промежутком во времени.

В соответствии со ст. 1.5. КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Кроме того, освидетельствование проведено на месте совершения административного правонарушения с помощью прибора АКПЭ-01М № 6895, который имеет срок годности до 12.06.2011 года, т.е. имеются сомнения в правдивости показаний прибора в день освидетельствования Половинкина А.В.

Состояние алкогольного опьянения установленное у Половинкина А.В. с помощью прибора АКПЭ-01М, свидетельствует о сбое прибора, поскольку из акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в МУ «ОГБ» усматривается, что у Половинкина А.В. состояние опьянения не установлено.

Согласно ст. 25.1 ч. 2 дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Однако, доказательства надлежащего извещения о дате и времени рассмотрения дела Половинкина А.В. в материалах дела отсутствуют. Имеющиеся в деле повестки на имя Половинкина А.В. датированы другими днями, а не 29.07.2011 года – датой вынесения постановления.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка №74 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о признании Половинкина А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и применение административного взыскания в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев не может быть признано законным и подлежит отмене.

В соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п\п 3 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 74 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Половинкина Анатолия Васильевича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения прав управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев отменить, производство по делу прекратить.

Судья ФИО5