ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15.08.2011г. г. Отрадный

Судья Отрадненского городского суда Самарской области, Турбина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Алферова Сергея Александровича, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>,

с участием защитника Гомозова А.Ю.

на постановление мирового судьи судебного участка № 73 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

16 июня 2011 года в 20 час. 40 мин. сотрудник ИДПС ОГИБДД в г. Отрадный ФИО3 составил протокол об административном правонарушении <адрес> в отношении Алферова Сергея Александровича по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за то, что 16.06.2011г. 20час. 15мин. водитель Алферов С.А., управлял транспортным средством <данные изъяты>, №, в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 73 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Алферов С.А. подвергнут административному взысканию за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

Считая неправомерным применение административного взыскания, Алферов С.А., обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 73 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ — отменить.

По мнению Алферова С.А., мировой судья не принял во внимание то обстоятельство, что он- Алферов С.А. при управлении транспортным средством был трезв, а свою запись в протоколе, что «выпил 0,5 пива и ехал в гараж» он сделал под диктовку работников ГАИ, т.к. растерялся.

Кроме того, его освидетельствование при помощи алкотестера было проведено в отсутствии понятых.

Адвокат Гомозов А.Ю., поддерживая апелляционную жалобу Алферова С.А., добавил, что по его мнению, освидетельствование Алферова С.А. было проведено с нарушениями требований закона, а именно: в отсутствии понятых и с применением использованного мундштука. Гомозов А.Ю. считает, что по материалам дела не были устранены сомнения, все сомнения должны использоваться в пользу Алферова С.А., и последний должен быть освобожден от административной ответственности, а производство по административному протоколу должно быть прекращено.

Суд, выслушав объяснения Алферов С.А., защитника Гомозова А.Ю., исследовав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

Для освидетельствования Алферова С.А. имелись основания. А именно: запах алкоголя из полости рта, покраснение кожного покрова лица, неустойчивая походка, что подтверждается протоколом об устранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причин отстранения.

Как видно из протокола об административном правонарушении, 16 июня 2011год. Алферов С.А., управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения. В данном протоколе он собственноручно написал, что «выпил 0,5 пива, ехал в гараж».

Актом освидетельствования на алкогольное опьянение с применением технического средства измерения АКПЭ- 01М подтверждается, что у Алферова С.А. установлено алкогольное опьянение. Чеком подтверждается, что алкоголь в выдохе 0,440 мг/л и 0,880 промилле.

Сам Алферов С.А. собственноручно в протоколе написал, что с результатами освидетельствования согласен и добавил, что выпил 0,5 пива, ехал в гараж.

С учетом данных обстоятельств мировой судья правильно сделала вывод о том, что Алферов С.А. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а потому подлежит ответственности за административное нарушение по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Довод Алферова С.А. и его защитника Гомозова А.Ю. о том, что освидетельствование на алкогольное опьянение проводилось, якобы в отсутствии понятых, опровергается Актом освидетельствования, из которого видно, что освидетельствование Алферова С.А. проводилось в присутствии двух понятых ФИО5 и ФИО6

Довод Гомозова А.Ю. о том, что освидетельствование Алферова С.А. проводилось с применением использованного мундштука, по мнению судьи, надуманно. Сам Алферов С.А. этот факт не утверждал, при освидетельствовании технического средства никаких претензий не предъявлял и полностью согласился с результатом освидетельствования.

Каких- либо сомнений административное правонарушение, совершенное Алферовым С.А., не вызывает, оснований для отмены постановления мирового судьи нет.

Квалификация действий Алферова С.А. правильная, административное наказание Алферову С.А. назначено в рамках санкции ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Состав данного правонарушения является формальным и оконченным с момента прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по требованию уполномоченного должностного лица ОГИБДД.

Таким образом, требования сотрудника ИДПС О ГИБДД ФИО3 об освидетельствовании Алферова С.А. были обоснованны и законны.

Требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц милиции, предусмотренными п. 19 ст. 11 Закона РФ "О милиции", согласно которому указанные лица вправе проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении. Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника милиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена подп. 2.3.2 Правил дорожного движения.

В связи, с чем постановление является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 73 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о признании Алферова Сергея Александровича по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и лишении его права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев оставить без изменения, апелляционную жалобу Алферова Сергея Александровича без удовлетворения.

Постановление окончательное и кассационному обжалованию не подлежит.

Судья Т.В. Турбина