РЕШЕНИЕ

31.08.2011г.. г. Отрадный

Судья Отрадненского городского суда В.А. Петров,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ИДПС ОВД МО «Отрадненский» Спиченков Ю.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 73 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. о прекращении административного производства по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Есменского Ю.В.

УС ТАНОВИЛ :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 73 Самарской области в отношении Есменского Ю.В. производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ прекращено за отсутствием события административного правонарушения.

Инспектор ДПС ОВД МО «Отрадненский» Спиченков Ю.П. считая данное постановление мирового судьи необоснованным, просит данное постановление мирового судьи судебного участка № 73 Самарской области отменить.

В судебном заседании Спиченков Ю.П. поддержал свою жалобу и пояснил, что 05.05.2011г. в 7-50 час. Есменский Ю.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, законным образом был освидетельствован в больнице с. Кинель-Черкассы. Заключением врача было установлено у Есменского Ю.В. состояние опьянения. Просит отменить постановление мирового судьи от 05.05.2011г. о прекращении дела об административном правонарушении в отношении Есменского.

Выслушав пояснения Спиченкова Ю.П., Есменского Ю.В., исследовав материалы дела суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы Спиченкова Ю.П. по следующим основаниям :

Согласно протоколу № об административном правонарушении Есменский Ю.В. 05.05.2011г. в 07-50 час. на трассе Богатое-Отрадный- 9 км. управлял автомашиной <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.

В объяснении Есменский указал, что не считает себя пьяным.

Согласно акту № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ.Есменского Ю.В. установлено состояние алкогольного опьянения ( исследования проводились на приборе АКПЭ-01 № 0738 ), в 9-30.

Согласно экспертному решению № от ДД.ММ.ГГГГ. областной контрольной комиссии медицинского наркологического освидетельствования для установления состояния опьянения установлено : акт медицинского освидетельствования. Составлен 5 мая 2011г. врачом-наркологом Кинель-Черкасской ЦРБ Рябовой Г.П. в 09 часов на Есменского Ю.В. <данные изъяты>. Клинические признаки состояния Есменского Ю.В. описанные в акте медицинского освидетельствования не соответствуют результатам при исследовании выдыхаемого воздуха на содержание алкоголя ( 0,110 мг\л в 09 часов 05 мин. И 0 мг\л в 09-25 часов) а также вынесенному в акте заключению.

При отрицательном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на содержание алкоголя в акте № 9 должно было прозвучать: « Состояние опьянения не установлено».

Таким образом, на основании вышеизложенного, заключение по акту № 9 на Усменского Ю.В. «Установлено состояние опьянения» является необоснованным.

При указанных обстоятельствах основополагающих аргументом для принятия решения является экспертное решение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Мировой судья обоснованно указал в постановлении о прекращении дела об административном правонарушении в отношении Есменского Ю.В., что основополагающим является экспертное решение, а согласно выводам данного заключения акт медицинского освидетельствования, проведенного врачом-наркологом является необоснованным.

При указанных обстоятельствах первичный акт освидетельствования является ненадлежащим доказательством ( исключается из числа доказательств), других данных, предусмотренных законом, подтверждающих факт управления Есменским Ю.В. автомашиной в состоянии опьянения, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах мировой судья обоснованно вынес постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Есменского Ю.В..

Основания к отмене постановления мирового судьи в отношении Есменкого Ю.В. отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30. 7 КоАП РФ суд

РЕШИЛ :

Постановление мирового судьи судебного участка № 73 Самарской области от 15 июля 2011г. по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Есминского Юрия Вячеславовича - оставить без изменения, а жалобу Спиченкова Ю.П. – без удовлетворения.

Судья