ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ



РЕШЕНИЕ

17.08.2011г. г. Отрадный

Судья Отрадненского городского суда В.А. Петров,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Мурзина Алексея Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № 74 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Мурзина Алексея Викторовича о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ

УС ТАНОВИЛ :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 74 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Мурзин А.В. признан виновным в том, что 18.05.2011г. в 20-30 час. В <адрес>, возле <адрес> Мурзин А.В. передал управление личным автомобилем <данные изъяты> ФИО3 находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

Считая данное постановление незаконным Мурзин А.В. обратился с жалобой, на постановление мирового судьи о признании его виновным по ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Мурзин А.В. пояснил, что не отрицает факт того, что имеет автомашину <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ он ремонтировал данную автомашину, попросил знакомого ФИО3 принять участие в ремонте. Доверил ему автомашину и затем его задержали сотрудники ГИБДД. На него был составлен административный протокол по факт у передачи управления своей автомашиной ФИО3, который находился в состоянии опьянения. Постановлением мирового судьи он был признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами. На судебном заседании он не был, так как поздно получил повестку, просит отменить постановлении е мирового судьи судебного участка № 74 от ДД.ММ.ГГГГ

Выслушав пояснения заявителя Мурзина А.В., исследовав материалы дела суд не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям :.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 18.05.2011г. в 20-03 час. В г. Отрадный, во дворе <адрес> Мурзин А.В. передал управление автомашиной <данные изъяты> ФИО3, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

В протоколе имеется собственноручная запись Мурзина А.В. – «доверил управление а\м гр. ФИО3 для установления неисправности»,

Согласно протоколу <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 18.05.2011г. в 20-09 час. На <адрес> у <адрес> управлял автомашиной <данные изъяты> принадлежащей ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения.

При указанных обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Мурзина А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ. Наказание ему назначено в пределах санкции данной статьи.

Суд также считает необоснованными доводы Мурзина А.В. о том, что автомашина была неисправна, так как данный аргумент опровергается материалами дела.

Факт передачи права управления автомашиной лицу, находящемуся в состоянии опьянения подтвержден полностью.

Таким образом, исследовав в совокупности данных административного дела, следует признать Мурзина А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Наказание Мурзину А.В. назначено обоснованно в пределах санкции данной статьи.

Мировой судья судебного участка № 74 Самарской области, в совокупности исследовав материалы дела, правильно определила обстоятельства дела, и признала Мурзина А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем постановление об ответственности за административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ является законным о обоснованным и отмене не подлежит.

Основания к отмене постановления мирового судьи в отношении Мурзина А.В. отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ суд

РЕШИЛ :

Постановление мирового судьи судебного участка № 74 Самарской области от 02.июня 2011г. по административному делу о привлечении Мурзина Алексея Викторовича к административной ответственности по ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев оставить без изменения, жалобу Мурзина А.В. на указанное постановление без удовлетворения.

Судья