РЕШЕНИЕ

11.08.2011г. г. Отрадный

Судья Отрадненского городского суда Самарской области В.А. Петров,

рассмотрев жалобу юридического лица Муниципальное унитарное предприятие «Быт-Сервис» на постановление мирового судьи судебного участка № 72 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о признании МУП «Быт-Сервис» виновным в совершении административного правонарушении я, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 72 Самарской области юридическое лицо МУП «Быт-Сервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 ( десять тысяч) рублей.

МУП «Быт-Сервис» не согласилось с данным решением, полагая, то при вынесении решения мировой судья не учел сложившиеся у предприятия обстоятельства.

В судебном заседании представитель МУП «Быт-Сервис» Шевченко Л.Н. пояснила, что МУП «Быт-Сервис» осуществляет эксплуатацию и содержание специализированного жилищного фонда г.о. Отрадного по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Комитетом по управлению муниципальным имуществом г.о. Отрадный и Управлением жилищно-коммунального хозяйства и обслуживания населения г.о. Отрадный.

Согласно п.1.1 договора на МУП «Быт-Сервис» возложена обязанность по выполнению комплекса мероприятий по использованию технической эксплуатации, надлежащему обслуживанию, содержанию и ремонту специализированного жилищного фонда ( общежитий, маневренного фонда), в пределах средств, собираемых с населения в виде платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Выполнение указанных работ по устранению выявленных нарушений по предписанию от ДД.ММ.ГГГГ требует значительных финансовых вложений. За счет средств собираемых с населения в виде платы за содержание и ремонт жилого помещения, все нарушения указанные в предписании, МУП «Быт-Сервис» не имело возможности выполнить и обратилось в Комитет по управлению муниципальным имуществом г.о. Отрадный, как собственнику имущества. Также письмом от ДД.ММ.ГГГГ № был направлен план мероприятий по устранению выявленных нарушений, так как согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Работы, которые должны были выполняться МУП «Быт-Сервис» за счет средств за содержание и ремонт жилого помещения, собранных с жильцов, проживающих в специализированном жилищном фонде, ими выполнены в полном объеме.

Администрация г.о. Отрадный постановлением № 378 от 31.03.2011г. утвердила план мероприятий по обеспечению первичных мер пожарной безопасности на территории г.о. Отрадный.

МуП «Быт-Сервис» со своей стороны предпринял все зависящие от него меры направленные на выполнение данного предписания и не считает себя виновным в совершении административного правонарушении я, просит суд освободить МУП «Быт-Сервис» от административной ответственности.

Представитель МУП «Быт-Сервис» по доверенности – Плумер Л.П. поддержала доводы Шевченко Л.Н.

Исследовав материалы административного производства судья полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям :

ДД.ММ.ГГГГ госпожинспектором юридическому лицу- МУП «Быт-Сервис» было выдано предписание № по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности. Срок устранения нарушений требований пожарной безопасности был установлен до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ при внеплановой - выездной проверке государственным инспектором по пожарному надзору помещений общежитий, расположенных по адресу : <адрес> – было установлено, что МУП «Быт-Сервис» в установленный срок не выполнены п. № Предписания от ДД.ММ.ГГГГ № по устранению обязательных требований пожарной безопасности. В связи с чем был составлен административной протокол в отношении юридического лица - МУП «Быт-Сервис» по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ.

Таким образом, мировым судьей обоснованно и законно принято решение о признании юридического лица – МУП «Быт-Сервис» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей, что является минимальным размером по данной статье.

Мировой судья обоснованно указала, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ установлен, так как предписание вынесено законным образом, уполномоченным на то должностным лицом. Требования в предписании также являются законными и подлежащими выполнению в полном объеме, невзирая на необходимы для этого финансовые затраты.

Оснований, предусмотренных действующим законодательством, для освобождения юридического лица – МУП «Быт-Сервис» от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ суд не усматривает.

При этом следует отметить, что указанные для обязательного выполнения в предписании мероприятия влияют на обеспечение противопожарной безопасности многих людей, проживающих в общежитиях

Исходя из вышеизложенного следует сделать вывод, что мировой судья, в комплексе исследовав материалы дела, обоснованно сделал вывод о виновности юридического лица- МУП «Быт-Сервис» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Суд полагает вину МУП «Быт-Сервис» в совершении указанного административного правонарушения доказанной. Поэтому оснований к прекращению производства по делу в отношении МУП «Быт-Сервис» в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд

РЕШИЛ :

Постановление мирового судьи судебного участка № 72 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении юридического лица- МУП «Быт-Сервис» к административной ответственности по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу МУП «Быт-Сервис» без удовлетворения.

Судья.