РЕШЕНИЕ 14.09.2011г. г. Отрадный Судья Отрадненского городского суда Самарской области В.А. Петров, С участием представителя Шмарыкина А.И. - Воронова, рассмотрев жалобу Шмарыкина А.И. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по г.о. Отрадный о привлечении его к административной ответственности по ст.12.12 КоАП РФ УСТАНОВИЛ : 07.06.2011г. постановлением ст. инспектора ИАЗ ОР ИБДД ФИО6 Шмарыкин А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей. Шмарыкин А.И. не согласился с данным постановлением, считая данное постановление незаконным и необоснованным и подлежащим отмене. В судебном заседании Шмарыкин А.И. пояснил, что 24.05.1г. в 07-30 час. он управляя автомашиной <данные изъяты> двигался по <адрес> в сторону <адрес>. В районе перекреста улиц Железнодорожной и Буровиков г. Отрадный произошло ДТП с участием его автомашины и а\м "<данные изъяты> под управлением водителя ФИО3 Он двигался на разрешающий зеленый сигнал светофора, установленный на данном перекрестке. Водитель ФИО3 совершая маневр поворота налево, на <адрес>, выехала на запрещающий красный сигнал светофора, допустив столкновение с его автомашиной. Прибывший на место ДТП инспектор ГИБДД, обвинил его в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.6.2 ПДД. Он с данным нарушением не согласился. Считает, что инспектором ГИБДД в отношении него нарушены его права, так как он не смог воспользоваться услугами адвоката, инспектор не разъяснил ему его права. К протоколу не приложены пояснения потерпевших, свидетелей, заключения эксперта, иные документы, а также вещественные доказательства, в связи с чем выводы, изложенные в постановлении, вынесенном с нарушением закона, не соответствуют обстоятельствам дела, доказательства наличия события административного правонарушения отсутствуют. Также считает, что постановление в отношении него вынесено неправомочным лицом. Просит отменить постановление <адрес> по делу об административном правонарушении от 07.06.2011г., о привлечении Шмарыкина Александра Ивановича к административной ответственности по ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. Свидетель ФИО3 пояснила в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ водитель автомобиля <данные изъяты> Шмарыкин А.И. выехав на перекресток улиц Железнодорожная и Буровиков в г. Отрадном на запрещающий сигнал светофора и совершил ДТП. Она въехала, управляя своей автомашиной, на зеленый сигнал светофора. Данный довод подтвердили свидетели ФИО4 и ФИО5, который видел, что в тот момент когда загорелся красный сигнал светофора по <адрес>, иномарка – т.е. ее автомашина, совершила поворот налево, так как находилась на перекрестке, а на красный сигнал светофора по <адрес> выехал автомобиль <данные изъяты> под управлением Шмарыкина. Согласно схемы к протоколу об административном правонарушении Шмарыкин А.И. начал торможение от светофора, след юза составляет 20,1 метр, из чего следует, что скорость его движения составляет 72 км\час, тем самым он превысил установленную в населенном пункте скорость 60 км\час и совершил нарушение пункта 10.2 ПДД. Таким образом, превысив скорость Шмарыкин, затормозив, не смог остановиться перед светофором в момент переключения с зеленого на красный, не дал ей возможности закончить поворот налево и совершил столкновение. Также схемой подтверждается, что место столкновения автомобиле находится на расстоянии 3-х метров до окончания перекрестка на <адрес>, куда она поворачивала, что подтверждает ее показания о завершении поворота с перекрестка на <адрес> на перекресток на зеленый сигнал светофора, она до переключения сигнала на красный, пропускала автомобили встречного движения. Завершая поворот при красном сигнале светофора по <адрес>, она была уверена, что Шмарыкин остановиться перед светофором на красный сигнал светофора, но он либо хотел проскочить перекресток на большой скорости, либо не смог остановиться перед светофором ввиду движения на скорости, превышающей разрешенную в населенных пунктах. Свидетель Свидетель Допрошенный в судебном заседании инспектор ГИБДД ФИО6 пояснил, что ему поступил на исполнение материал по факту ДТП с участием водителей ФИО3 и Шмарыкина. При рассмотрении его им установлено, что водитель Шмарукин, управляя личной автомашиной выехал на красный сигнал светофора, двигаясь по <адрес> в <адрес> на перекрестке с <адрес> ФИО3 заканчивала маневр поворота налево и Щмарыкин должен был е пропустить. Данные обстоятельства подтверждены показаниями очевидцев, а именно сторожем предприятия, находящегося на перекрестке и пассажиром такси. Считает, что протокол в отношении Шмарыкина составлен обоснованно. Согласно имеющихся в деле об административно правонарушении объяснений ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 7-00 час. он заступил на дежурство охранником на сутки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 7-40 час. он открывал ворота территории склада чтобы выпустить автомашину. Ворот а выходят на <адрес> в <адрес>. и услышал свист тормозов и удар. Он обратил внимание на то. что по <адрес> горит зеленый сигнал светофора. Он видел что столкнулись иномарка и а\м <данные изъяты>. Автомашина ВАЗ двигалась по <адрес>, а иномарка поворачивала на <адрес> иномарка выехала на перекресток. и хотела повернуть налево на <адрес>. В этот момент загорелся красный сигнал светофора, иномарка совершила маневр поворота на перекрестке. Тут она увидела, что на красный сигнал светофора на перекресток выехала автомашина <данные изъяты> и совершила столкновение с иномаркой. Согласно показаний ФИО4 ( объяснение от 27.05.11г.) 24.05.11г. в 07-35 час. она двигалась в а\м такси на переднем сиденье пассажира по <адрес> со стороны автовокзала в сторону <адрес> нее через одну автомашину двигалась а\м иномарка. На пересечении <адрес> иномарка выехала на перекресток для поворота налево на <адрес>. В этот момент загорелся красный сигнал светофора, иномарка совершала маневр поворота налево, так как уже находилась на перекрестке. Она видела, что на красный сигнал светофора на перекресток выехала а\м <данные изъяты> синего цвета и совершила столкновение с иномаркой. <данные изъяты> двигалась по <адрес>. Заслушав пояснения Шмарыкина А.Е., его представителя Воронова, свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям : Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Шмарыкин А.И. в 7-30 час. на <адрес>. управляя автомашиной <данные изъяты> двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>, выехал на перекресток <адрес> на запрещающий красный сигнал светофора. Согласно показаний свидетеля Таким образом, исследовав в комплексе доказательства по делу, следует сделать вывод, что вина Шмарыкина А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ доказана и постановление о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.12 КоАП ИРФ вынесено правомерно и обоснованно на основании имеющихся доказательств. Наказание Шмарыкину А.И. назначено в переделах санкции ст.12.12. КоАП РФ. Оснований к отмене указанного постановления не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд РЕШИЛ : Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по г.о. Отрадный от 07.06.2011г. в отношении Шмарыкина Александра Ивановича о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Шмарыкина А.И. без удовлетворения. Судья