РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2011 года судья Отрадненского городского суда Самарской области Гребешкова Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальная сервисная компания г. Отрадного» на постановление мирового судьи судебного участка № № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «КСК г. Отрадного» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. ООО «КСК г. Отрадного» назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с данным постановлением ООО «КСК г. Отрадного» обратилось в суд с жалобой, в которой просит в связи с малозначительностью правонарушения освободить Общество от административной ответственности и ограничиться устным замечанием

В судебном заседании представитель ООО «КСК г. Отрадного» ФИО2 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) доводы жалобы поддержала в полном объеме и дала пояснения аналогичные пояснениям, изложенным в жалобе, дополнив их следующим. В настоящий момент в <адрес> установлен дверной блок и запирающие устройства в помещении элеваторного узла.

Суд, изучив материалы дела, заслушав представителя ООО «КСК г. Отрадного», исследовав доводы жалобы, считает, что постановление мирового судьи судебного участка № № Самарской области подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получении копии постановления.

Постановление мирового судьи судебного участка № № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ было получено ООО «КСК г. Отрадного» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте. Следовательно, последний день для подачи жалобы приходится на ДД.ММ.ГГГГ ООО «КСК г. Отрадного» направило жалобу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.

Таким образом, ООО «КСК г. Отрадного» срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка № № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ не пропущен.

Материалами дела подтверждается следующее.

ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом Северо-Восточного управления контроля за сохранностью жилищного фонда Самарской области ФИО3 ООО «КСК г. Отрадного» было выдано предписание № об устранении нарушений за содержание жилых домов, правил содержания и ремонта жилых домов. Данное предписание в этот же день было получено представителем ООО «КСК г. Отрадного». Срок устранения нарушений перечисленных в п. 1, п. 2, п. 4, п. 6, п. 7, п. 9, п. 10, п. 12, п. 16, п. 18 Предписания № от ДД.ММ.ГГГГ был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, срок устранения нарушений перечисленных в п. 3, п. 8 - до ДД.ММ.ГГГГ, срок устранения нарушений перечисленных в п. 5, п. 11, п. 17, п. 19 - до ДД.ММ.ГГГГ, срок устранения нарушений перечисленных в п. 13, п. 14, п. 15 - до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. при внеплановой/выездной проверке юридического лица ООО «КСК г. Отрадного», проведенной главным специалистом Северо-Восточного управления контроля за сохранностью жилищного фонда Самарской области ФИО3, было установлено, что п. 8 Предписания № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «КСК г. Отрадного» не выполнен. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом Северо-Восточного управления контроля за сохранностью жилищного фонда Самарской области ФИО3 в отношении ООО «КСК г. Отрадного»» был составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ.

Таким образом, суд считает, что вина юридического лица - ООО «КСК г.Отрадного» доказана и мировой судья при рассмотрении дела правильно квалифицировала действия Общества по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ – невыполнение в срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль).

В соответствии с п. 17 Правил содержания собственники помещений обязаны утвердить на общем собрании перечень услуг и работ, условия их оказания и выполнения, а также размер их финансирования.

В материалах дела имеется протокол заочного голосования собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, согласно которому собственники решили включить работы по установке дверного блока и запирающих устройств в помещении элеваторного узла.

В судебном заседании представитель ООО «КСК г. Отрадного» пояснил, что в настоящее время в <адрес> установлен дверной блок и запирающие устройства в помещении элеваторного узла, что подтверждается актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Суд полагает, что под малозначительностью правонарушения, совершенного ООО «КСК г. Отрадного» следует понимать характер совершенного правонарушения, совершение административного правонарушения не представляющего большого общественного вреда, отсутствие общественно-опасных последствий, а также добровольное устранение последствий правонарушения.

Устное замечание как вид административного наказания направлено, на то, чтобы проинформировать нарушителя о недопустимости подобных нарушений в будущем, и призвано оказывать на нарушителя моральное воздействие.

В соответствии с ч.1 ст. 29.9, п. З ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ в случае принятия решения об объявлении лицу устного замечания выносится постановление о прекращении производства по делу.

В соответствии с п.п 4 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд может изменить постановление, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Суд, учитывая характер и степень опасности правонарушения, отсутствие каких-либо тяжких последствий, а также то обстоятельство, что в настоящее время в <адрес> установлен дверной блок и запирающие устройства в помещении элеваторного узла, что подтверждается актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, считает возможным освободить ООО «КСК г. Отрадного» от административной ответственности и ограничиться устным замечанием на основании ст. 2.9 КоАП РФ

При вышеуказанных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, в отношении ООО «КСК г. Отрадного» подлежит изменению

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ООО «КСК г. Отрадного» изменить.

Освободить ООО «КСК г. Отрадного» от административной ответственности, предусмотренной ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ

Объявить ООО «КСК г. Отрадного» устное замечание.

Производство по административному делу в отношении ООО «КСК г. Отрадного» прекратить.

Судья Н.Е. Гребешкова