ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2011 года судья Отрадненского городского суда Самарской области Гребешкова Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Мерзлякова Марата Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Мерзляков М.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Мерзляков М.А. привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Считая неправомерным применение административного взыскания, Мерзляков М.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании Мерзляков М.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме и пояснил следующее. Мировой судья судебного участка № № Самарской области вынесла постановление о привлечении к административной ответственности в отсутствии Мерзлякова М.А., который в день рассмотрения дела находился на работе, а именно на месторождении в Тюменской области Ямало-Ненецкого Автономного округа, что подтверждается справкой. В судебном заседании у мирового судьи защитник Мерзлякова М.А. заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела. Мировой судья отказала в удовлетворении ходатайства, мотивируя тем, что отсутствует документ, подтверждающий нахождение Мерзлякова М.А. на работе за пределами Самарской области. Однако предоставить справку с места работы в судебное заседание или до своего уезда на работу, Мерзляков М.А. не мог, т.к. получить данную справку можно лишь в г. Ноябрьске. Билеты на самолет выдаются на руки в день улета в аэропорту. Свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ Мерзляков М.А. не признает. Мерзляков М.А. не явился в судебное заседание по уважительной причине и был лишен права выразить свою позицию по делу, заявлять ходатайства, предоставлять доказательства.

В судебном заседании защитник Мерзлякова М.А. – адвокат ФИО3 поддержал доводы жалобы в полном объеме. По мнению ФИО3 мировой судьи при вынесении постановления нарушила требования ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, в связи с чем постановление подлежит отмене.

Суд, выслушав Мерзлякова М.А., адвоката ФИО3, исследовав материалы дела, считает, что постановление мирового судьи судебного участка № № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Мерзлякова М.А. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Мировой судья вынесла постановление о привлечении к административной ответственности, указав, что Мерзляков М.А. извещен о дне и времени судебного заседания, а ходатайство его адвоката об отложении рассмотрения дела оставлено без удовлетворения.

Из имеющегося в материалах дела ходатайства об отложении рассмотрения административного дела следует, что адвокат Мерзлякова М.А. просил отложить рассмотрение дела мотивируя это тем, что Мерзляков М.А. по ДД.ММ.ГГГГ находится на работе с выездом за пределы Самарской области, а именно в г. Ноябрьске Тюменской области.

Как пояснил в судебном заседании Мерзляков М.А., предоставить мировому судья в судебное заседании или до него документ, подтверждающий его нахождение на работе, он не мог, т.к. такую справку можно получить лишь по месту работы, т.е. в г. Ноябрьске.

Протокол об административном правонарушении в отношении Мерзлякова М.А. был составлен ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 4.5 Ко АП РФ постановление по делу об административном правонарушении рассматриваемому судьей не может быть вынесено по истечении трех месяцев. Таким образом, на момент рассмотрения дела, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ мировой судья имела возможность отложить рассмотрение дела, т.к. срок привлечения к административной ответственности Мерзлякова М.А. позволял это сделать.

Суд считает, что рассмотрение дела в отсутствие Мерзлякова М.А. не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Следовательно, при рассмотрении дела, мировым судьей существенно нарушены требования, предусмотренные КоАП РФ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление отменяется и возвращается на новое рассмотрение, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В судебном заседании установлено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Мерзлякова М.А. мировой судья нарушила вышеуказанные процессуальные требования, и при таких обстоятельствах, постановление подлежит отмене и возвращается на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Мерзлякова Марата Александровича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ отменить.

Направить дело об административном правонарушении в отношении Мерзлякова Марата Александровича по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № № Самарской области.