РЕШЕНИЕ
4.06. 2010г. г. ОТрадный

Судья Отрадненского городского суда В.А. Петров

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сурженко Анатолия Алексеевича на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Самарской области от Дата обезличенаг. по делу об административном правонарушении в отношении Сурженко Анатолия Алексеевича, о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ :

Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен С\О Сурженко А.А. признан виновным в том, что Дата обезличенаг. в 19-47 часов на автодороге Миниаж-Сажино-Свердловское 1  км. Управляя а\м «... выехал на сторону дороги, предназначенную для одностороннего движения, в зоне действия дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», повлекшее движение во встречном направлении.

Считая данное постановление незаконным Сурженко А.А. обратился с жалобой на данное постановление, считая его незаконным и не обоснованным.

В судебном заседании Сурженко А.А. пояснил, что вину свою не признает по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. Он работает водителем - дальнобойщиком на автомашине ИВЕКО. Дата обезличенаr. он управляя данной автомашиной (машина была загружена, масса 20 тонн). Погодные условия были плохими, шел сильный снег, дорога была покрыта льдом. На 1 км. Дороги Миниаж-Сажино Свердловское был подъем градусов 30-35, с большим усилием автомашина заехала в горку, после чего стал спускаться и в этот момент увидел, что изданном участке дороги впереди стоит знак 3.1, он стал притормаживать, но так как автомашина была загружена, попытка резко затормозить может   « сложить « "фуру, поэтому остановился он уже за пределами знака, впереди стояли инспектора ДПС. ОН стал пояснять инспекторам, что произошло, но на него составили протокол. Считает, что своими действия им, а именно проезд под знак 3.1 совершены вынужденно. Просит прекратить производство по делу в отношении него

Представитель    - Гомозов А.Ю. в судебном заседании поддержал доводы Сурженко А.А., просит отменить постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен в отношении Сурженко А.А. пост. 12.15 ч.4 КоАП РФ, а производство по делу в отношении него прекратить.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения заявителя, его представителя, суд полагает жалобу Сурженко А.А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям :

Согласно протоколу Номер обезличен об административном правонарушении от Дата обезличенаг. Сурженко А.А. Дата обезличенаг. в 19-47 часов на 1  км. Автодороги М-Сажино-Свердловское управляя а\м Номер обезличен выехал на дорогу, предназначенную для одностороннего движения, в зоне действия знака 3.1 ПДД «Въезд запрещен», повлекшее движение во встречном направлении.

В протоколе имеется собственноручная запись Сурженко А.А. - « с нарушением согласен» и его подпись.

Согласно рапорту ИДПС ФИО2 от Дата обезличенаг., - Дата обезличенаг. он нес службу на автодороге М-Сажино-Свердловское - 1 км. В  19-47 часов водитель автомашины Номер обезличен, двигавшийся по автодороге М-Сажино-Свердловское 1км. выехал на дорогу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака

3.1  «Въезд запрещен». Административное правонарушение было зафиксировано с помощью прибора «Визир» Номер обезличен., что также подтверждается и схемой к протоколу. При указанных обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Сурженко А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАПРФ. Наказание Сурженко А.А. назначено в пределах санкции данной статьи.

Сурженко А.А. и сам не отрицал факт того, что проехал под знак 3.1 « Въезд запрещен». При оформлении административного материала он признал свою вину. Наказание Сурженко А.А. назначено обоснованно в пределах санкции данной статьи.

Мировой судья судебного участка Номер обезличен С\О в совокупности исследовав материалы дела. Правильно определил обстоятельства дела и признал Сурженко А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Доводы Сурженко о том, что он вынужденно проехал под знак 3.1 ПДД, не могут быть приняты во внимание, так как в соответствии с п. 10. 1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения. Особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия. В частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Поэтому позицию Сурженко А.А. следует считать как способ защиты. В связи с чем постановление об административной ответственности за правонарушение от Дата обезличенаг. является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ судья

РЕШИЛ :

Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Самарской области от Дата обезличенаг.. в отношении Сурженко Анатолия Алексеевича оставить без изменения. Жалобу Сурженко А.А. без удовлетворения.

Судья