РЕШЕНИЕ 22.12.2010г. г. Отрадный Судья Отрадненского городского суда В.А. Петров, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Селезнева Сергея Михайловича на постановление мирового судьи судебного участка № 73 Самарской области от 22.11.2010г. по делу об административном правонарушении в отношении Селезнева Сергея Михайловича о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ УС ТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Селезнев С.М. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00-35 часов на автодороге Остров <адрес> управлял транспортным средством <М> в состоянии алкогольного опьянения. Считая данное постановление незаконным Селезнев С.М. обратился с жалобой, указав, что мировой судья незаконно рассмотрел дело в его отсутствие. В судебном заседании Селезнев С.М. пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомашиной <М> по автодороге <адрес>. Его остановили сотрудник ГАИ., проверили документы и предложили пройти освидетельствование на трезвость на месте, он отказался потребовал освидетельствовать его в медицинском учреждении. В больнице при освидетельствовании у него было установлено состояние опьянения. Затем на него был составлен административный протокол за управление автомашиной в состоянии опьянения. Но он не был пьяным. В день предшествующий он употребил немного спиртного. На следующий день был трезв. В этот день он принимал лекарственный препарат на спирту, вероятно это и явилось результатом заключения о наличии у него алкогольного опьянения. Просит отменить постановление мирового судьи о признании его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, а производство в отношении него прекратить. Выслушав пояснения заявителя Селезнева С.М., исследовав материалы дела суд не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям :. Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут водитель Селезнев С.М.. управлял а\м <М> в состоянии алкогольного опьянения. Согласно протоколу <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование от 23.07.1г. основанием направления на медицинское освидетельствование явилось наличие запаха алкоголя из полости рта, дрожание пальцев рук, покраснение глаз. Согласно протоколу <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, основанием отстранения от управления транспортным средством явились – невнятная речь запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, покраснение кожных покровов лица. Согласно акту <адрес>6 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 00-03 часа у Селезнева С.М. установлено состояние опьянения ( 1.145 мг\л). Имеется собственноручная запись Селезнева – «согласен» и его подпись. При указанных обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Селезнева С.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Наказание ему назначено в пределах санкции данной статьи. Суд также считает необоснованными доводы Селезнева С.М., о том, что он не был пьян, так как его доводы полностью опровергаются материалами дела об административном производстве. Согласно ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Таковыми данными явились обнаружение запаха алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка, покраснение кожных покровов, поведение не соответствующее обстановке, отмеченные в акте освидетельствования. В соответствии с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствования на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475, достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения, является наличие одного или нескольких признаков : запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Из примечания к ст. 27.12 КоАП РФ следует, что под состоянием опьянения следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Согласно акту, освидетельствование в результате исследования у Селезнева С.М. установлено наличие 1145 мг\л алкоголя. Таким образом, исследовав в совокупности данных административного дела, следует признать Селезнева С.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. К показаниям Селезнева С.М. следует отнестись критически, как к способу избежать ответственности за управление автомашиной в состоянии опьянения. Наказание Селезневу С.М. назначено обоснованно в пределах санкции данной статьи. Мировой судья судебного участка № 73 Самарской области, в совокупности исследовав материалы дела, правильно определила обстоятельства дела, и признала Селезнева С.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем постановление об ответственности за административное правонарушение от 22.11.2010г. является законным и обоснованным и отмене не подлежит. Основания к отмене постановления мирового судьи в отношении Селезнева С.М. отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 73 Самарской области от 22.11.2010г. по административному делу о привлечении Селезнева Сергея Михайловича к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев оставить без изменения, жалобу Селезнева С.М. на указанное постановление без удовлетворения. Судья