РЕШЕНИЕ

12.10.2011г. г. Отрадный

Судья Отрадненского городского суда Самарской области В.А. Петров, рассмотрев жалобу Ерохина Владимира Ефимовича на постановление по делу об административном правонарушении по п.2 ст. 4.18 Закона Самарской области «Об административных правонарушениях на территории Самарской области от 01.11.2007г. № 115-ГД.

УСТАНОВИЛ :

01.09.2011г. Постановлением Административной Комиссии г.о. Отрадный № 466 Ерохин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст. 4.18 Закона Самарской области «Об административных правонарушениях на территории Самарской области от 01.11.2007г. № 115-ГД» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Ерохин В.А. не согласился с данным постановлением о привлечении его к административной ответственности считая его незаконным и необоснованным и пояснил в судебном заседании, что в постановлении о привлечении его к административной ответственности указано, что он на автомашине ДД.ММ.ГГГГ в 15-30 час. осуществил стоянку на газоне у <адрес>. На самом деле он сделал остановку, которая длилась не более 5 минут, чтобы зайти в аптеку. Согласно представленному фото, на этом участке нет ни одного запрещающего, предупреждающего, предписывающего или информационного знака. Нет также и горизонтальной разметки на проезжей части дороги.

Согласно Правил Дорожного Движения, он не нарушил ни одного дорожного знака. Считает, что дела данной категории не должны рассматриваться административной комиссией.

Просит отменить Постановление о назначении ему административного наказания.

Представитель административного органа ФИО4 пояснила, что наказание ему назначено за нарушение требований Закона Самарской области «Об административных правонарушениях на территории Самарской области от01.11.2007г № 115-ГД»

Считает, что действия Ерохина В.Е правильно квалифицированы административной комиссией г.о. Отрадный, Ерохин В.Е. осуществлял стоянку автомашины на газоне у <адрес> и мера наказания ему определена рамках указанного Закона Сам арской области. Просит отказать в удовлетворении жалобы Ерохина.

Заслушав пояснения Ерохина В.А., представителя административного органа ФИО4, исследовав материалы дела, суд полагает жалобу подлежащей удовлетворению в части по следующим основаниям :

Согласно административному протоколу № 466 от 01.09.2011г. Административной комиссией г.о. Отрадный Ерохин В..А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст. 4. 18 Закона Самарской области «Об административных правонарушениях на территории Самарской области от 01.11.2007г. №115-ГД) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. При этом следует отметить, что в фабуле правонарушения неправильно указано отчество Ерохина.

Исследовав материалы дела, изучив представленные фото, суд приходит к выводу, что остановка автомашины под управлением Ерохина В.Е. была осуществлена на газоне ( но при этом следует отметить, что состояние газона не соответствует его функциональному назначению более чем наполовину, что визуально просматривается на представленной фотографии «газона «).

Суд считает, что в действиях Ерохина В.Е. имеется состав указанного административного правонарушения.

Судом не принят довод Ерохина В.Е о том, что он не нарушил Правила дорожного движения, так как ему в вину вменяется не нарушение ПДД РФ, а нарушение положений Закона Самарской области «Об административных правонарушениях в Самарской области».

Но в судебном заседании установлено, что Ерохин В.Е является пенсионером, других источников дохода не имеет. Сведений о том, привлекался ли он ранее к административной ответственности или нет в материалах дела не имеется, то есть следует сделать вывод, что к административной ответственности он привлекается впервые.

Учитывая то, что Ерохин В.Е. не имеет дохода, кроме пенсии, жалобу Ерохина Владимира Ефимовича удовлетворить в части.

Наказание назначенное пенсионеру Ерохину В.Е. в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей за незначительное правонарушение следует считать чрезмерно суровым и подлежащим уменьшению ( в рамках санкции статьи) до <данные изъяты> рублей.

В остальной части постановление Административной комиссии от 01.09.2011г. оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд

РЕШИЛ :

Жалобу Ерохина Владимира Ефимовича удовлетворить в части назначения наказания, штраф назначенный Административной комиссией в размере <данные изъяты> рублей, уменьшить и назначить его в размере <данные изъяты> рублей. В остальной части Постановление Административной комиссии оставить без изменения.

Судья