РЕШЕНИЕ

16.01.2012г. г. Отрадный

Судья Отрадненского городского суда Самарской области В.А. Петров,

с участием представителя Бажутова Михаила Васильевича - Гомозова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бажутова М.В. на постановление миррового судьи судебного участка № 72 Самарской области от 31.10.2011г. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 72 Самарской области от31.10.2011г. Бажутов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.

Бажутов М.В. не согласился с данным решением мирового судьи считая его незаконным и необоснованным и от него поступила жалоба на указанное постановление мирового судьи.

В судебном заседании Бажутов М.В. пояснил, что не согласен с постановлением мирового судьи о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. На рассмотрении дела он не присутствовал, и о дате заседания не был извещен надлежащим образом. Мировой судья не проконтролировал получение им повестки. Считает, что нарушено его право на защиту. Он не имел намерения затягивать рассмотрение данного дела.

Считает, что его вина в совершении данного правонарушения материалами дела не установлена. А неустранимые сомнения в виновности лица привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу данного лица.

Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 72 Самарской области от 31.10.2011г. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и производство по делу прекратить.

Представитель Бажутова – Гомозов А.Ю. поддержал его доводы и пояснил, что право на защиту Бажутова было нарушено, он не присутствовал в судебном заседании, также считает, что освидетельствование на состояние опьянения проведено ненадлежащим лицом. Просит отменить постановление мирового судьи в отношении Бажутова и производство по делу в отношении него прекратить.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения Бажутова М.В., его защитника Гомозова А.Ю. суд полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям :

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бажутов М.В. ДД.ММ.ГГГГ в 00-10 час. в <адрес> управлял автомашиной <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения- признаки опьянения - запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, шаткая походка. В протоколе имеется запись Бажутова М.В. – « ехал домой от заправки» и подпись.

Согласно протоколу <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ ( 00час. 15 минут) Бажутов М.В. ДД.ММ.ГГГГ в 0-10 часов отстранен от управления автомашиной <данные изъяты> ( запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, шаткая походка, покраснение кожных покровов лица) в присутствии понятых ФИО4 и ФИО5, имеется подпись Бажутова М.В.

Согласно протоколу <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ ( 00 час. 20 минут) Бажутов М.В. в 00 час. 15 минут направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с запахом алкоголя из полости рта, невнятной речи, шаткой походки, покраснения кожных покровов лица, отказался от прохождения освидетельствовании на трезвость на месте прибором АКПЭ-01 №. Протокол составлен в присутствии понятых ФИО4 и ФИО5 Имеется запись Бажутова – «Согласен» и его подпись.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет автомашиной № от 8. 10.2011г., согласно которому у Бажутова М.В. в медицинском учреждении установлено состояние опьянения в 01-18 час. 900 мг\л, в 01-38 час. – 690 мг\л.

Суд пришел к выводу, что мировым судьей обоснованно Бажутов М.В. признан виновным в совершении управления транспортным средством в состоянии опьянения, Состояние его опьянения установлено надлежащим образом, в результате освидетельствования в больнице, путем исследования прибором АКПЭ № дважды, оба результата исследований установили состояние опьянения у Бажутова М.В.

Мировой судья обоснованно критически отнесся к доводам защиты о нарушении прав Бажутова.

Мировой судья несколько раз откладывал рассмотрение дела по ходатайству защитника Гомозова А.Ю. в связи с невозможностью Бажутова М.В. явиться в заседание. В соответствии с нормами КоАП РФ Бажутов был обязан по повестке явиться в суд, при отсутствии таковой возможности он мог воспользоваться услугами представителя юридической организации, прислать свои пояснения в суд. Закон не ставить невозможность лица, привлекаемого к административной ответственности явиться в суд в зависимость с возможностью рассмотрения дела без его участия. Бажутов был обязан явиться в суд по повестке. Сам по себе факт убытия в командировку не является основанием отложения рассмотрения дела. А в данном случае вопрос стоял о том, что истекает срок рассмотрения дела об административном правонарушении. И удовлетворение ходатайств об отсрочке на срок более 3 месяцев автоматически допускает возможность освобождения лица от административной ответственности, что и не допустил мировой судья, рассмотрев дело в его отсутствие не усмотрев уважительной причину неявки, что не запрещено КоАП РФ.

Не может быть принят судом и довод защитника о том, что освидетельствование проведено ненадлежащим должностным лицом. Освидетельствование проведено в условиях медицинского учреждения ( стационара) лечащим врачом, допущенным к освидетельствованию на состояние опьянения. Акт освидетельствования составлен надлежаще, сомнений у суда данный акт не вызывает. Оснований для сомнения в объективности и законности заключении у суда также не имеется.

Каких-либо оснований сомневаться в том, что Бажутов управлял автомашиной в состоянии опьянения у суда нет.

Сам Бажутов М.В. ни в одном протоколе, при оформлении административного материала, не выразил несогласие с ними.

Исходя из вышеизложенного следует сделать вывод, что мировой судья, в комплексе исследовав материалы дела, обоснованно сделал вывод о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Бажутова М.В. и обоснованно назначил наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком <данные изъяты>, в рамках санкции статьи 12.8 КоАП РФ.

Нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении данного дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено.

При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи в отношении Бажутова М.В. отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд

РЕШИЛ :

Постановление мирового судьи судебного участка № 72 Самарской области от 31.10.2011г. оставить без изменения, жалобу Бажутова Михаила Васильевича без изменения.

Судья.