ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2012 года судья Отрадненского городского суда Самарской области Гребешкова Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Шмарыкина <данные изъяты> на постановление инспектора по ИАЗ ГИБДД ОВД г.о. Отрадный Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного взыскания

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ГИБДД ОВД г.о. Отрадный от ДД.ММ.ГГГГ Шмарыкин А.И. подвергнут административному взысканию за правонарушение, предусмотренное ст. 12.12 КоАП РФ в виде наложения штрафа в размере 700 руб.

Шмарыкин А.И. привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>,выехал на перекресток <адрес> и <адрес> на запрещающий красный сигнал светофора.

Считая вынесенное постановление незаконным, Шмарыкин А.И. подал жалобу в Отрадненский городской суд Самарской области

Решением судьи Отрадненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление инспектора по ИАЗ ГИБДД ОВД г.о. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Решением судьи Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение судьи Отрадненского городского суда было отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении дела, в судебном заседании Шмарыкин А.И. доводы жалобы поддержал в полном объеме и пояснил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Шмарыкин А.И. утром ехал на работу в <адрес> из <адрес> в сторону <адрес>. Подъезжая к перекрестку <адрес> и <адрес>, Шмарыкин А.И. видел, что на перекрестке во встречном направлении стоят три автомобиля, которые собираются повернуть налево. Два автомобиля из них повернули налево, а третий автомобиль - <данные изъяты> - начал дергаться, а затем остановился, уже выехав на перекресток. Видя такое поведение водителя автомобиля <данные изъяты>, Шмарыкин А.И. перед светофором начал тормозить, а затем, видя, что автомобиль остановился, подумал, что водитель пропускает его автомобиль, а также потому, что для Шмарыкина А.И. горел разрешающий зеленый сигнал светофора, он продолжил движение, сместившись в крайнее правое положение на дороге. Водитель автомобиля <данные изъяты> вдруг вновь начал движение и произошло столкновение автомобилей. Свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ, Шмарыкин А.И. не признал, т.к. считает, что Правила дорожного движения не нарушал, поскольку выехал на перекресток на разрешающий зеленый сигнал светофора.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил следующее. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на своем автомобиле двигался по <адрес> в <адрес>. Перед автомобилем ФИО4 на расстоянии примерно на 50-60 м. ехал автомобиль <данные изъяты>. синего цвета. При подъезде к светофору, ФИО4 загорелся мигающий зеленый сигнал и он остановился. Автомобиль <данные изъяты> синего цвета, выехал на перекресток на зеленый сигнал светофора. ФИО4, подъезжая к перекрестку, видел, что во встречном направлении на перекрестке находился автомобиль <данные изъяты>, который поворачивал налево. Между автомобилем <данные изъяты> и автомобилем <данные изъяты> на перекрестке произошло столкновение. Дождавшись зеленого сигнала светофора, ФИО4 проехал перекресток и остановился за ним около кафе <данные изъяты>. Поскольку свидетель по профессии врач, он подошел к автомобилям и спросил не нуждается ли кто-то участников ДТП в медицинской помощи, после чего уехал с места ДТП, передав водителю <данные изъяты> информацию о себе на случай, если в дальнейшем будет нужен свидетель ДТП.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил следующее. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 на своем автомобиле двигался по <адрес> со стороны <адрес>. Примерно в 7 часов 30 минут, свидетель подъехал к перекрестку <адрес> и <адрес> двигались три автомобиля, которым было нужно повернуть налево, на <адрес> перестроился в крайний правый ряд, т.к. ему было нужно ехать прямо. На светофоре горел зеленый свет, секундомер показывал, что он будет гореть еще 6 секунд, и Старухин прибавил газу, чтобы успеть проехать перекресток. Два двигавшихся впереди автомобиля повернули налево, а третий автомобиль – <данные изъяты> начал дергаться – то тронется, то встанет.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, ДД.ММ.ГГГГ он видел произошедшее на перекрестке <адрес> и <адрес> дорожно-транспортное происшествие где столкнулись <данные изъяты> синего цвета и светлая иномарка. Свидетель услышал свист тормозов, а затем удар. В это время ФИО6 закрывал ворота на территорию склада, который находится напротив данного перекрестка. На светофоре <адрес> горел зеленый сигнал. Свидетель видел, что затем на место ДТП приехали сотрудники ГАИ, но к ним не подошел. Затем через несколько дней, напарник ФИО6 рассказал ему, что приходила женщина и спрашивала не видел ли кто-нибудь из работников склада ДТП, произошедшее на перекрестке <адрес> и <адрес> данная женщина – ФИО7 приехала в день дежурства ФИО6 и попросила его проехать в ГАИ и дать пояснения, на что свидетель согласился.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она автомобиле <данные изъяты> № ехала на работу из <адрес> в <адрес>. Двигалась ФИО7 по <адрес> по левой полосе. На перекрестке <адрес> и <адрес>, ФИО7 нужно было повернуть на <адрес> ФИО7 двигались еще два автомобиля, которым также нужно было повернуть налево. Двигаясь за данными автомобилями, свидетель начала поворот и выехала на перекресток. В это время загорелся красный сигнал светофора, но поскольку ФИО7 уже была на перекрестке, то она должна была закончить маневр. ФИО7 видела, что навстречу движется автомобиль <данные изъяты> синего цвета. Данную машину свидетель видела задолго до перекрестка и была уверена, что автомобиль остановится на перекрестке на красный сигнал светофора. Но водитель данного автомобиля поехал прямо, и произошло столкновение. Удар был очень сильный, машину даже приподняло. Приехавшие сотрудники ГАИ составили схему ДТП, опросили ФИО7 и Шмарыкина А.И. и составили протоколы об административном правонарушении как в отношении Шмарыкина А.И. по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Впоследствии производство по делу в отношении ФИО7 было прекращено за отсутствием состава административного правонарушения. После ДТП, ФИО7 стала искать свидетелей, дала объявление на радио, телевидение. Кроме того, несколько дней подряд ФИО11. стояла на данном перекрестке с плакатом с просьбой откликнуться свидетелей ДТП. В один из таких дней, ФИО7 подошла к складу, расположенному на <адрес>, как раз напротив перекрестка и спросила у сторожа не видел ли он ДТП. На что сторож ей пояснил, что сам он ДТП не видел, но возможно данное ДТП мог видеть его напарник ФИО6 В день дежурства ФИО6, свидетель приехала к нему и выяснила, что он действительно видел ДТП и попросила проехать в ГАИ и дать пояснения. Кроме того, по телефону ФИО7, оставленному на радио, позвонила ФИО8 и сказала, что видела ДТП. Затем ФИО8 в ГАИ дала пояснения.

Свидетель ФИО8 в судебное заседание не явилась.

Выслушав доводы Шмарыкина А.И., представителя Шмарыкина А.И. – ФИО9, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что постановление инспектора по ИАЗ ГИБДД ОВД по г/о Отрадный от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 28.1. КоАП РФ поводом к возбуждению дела об администра­тивном правонарушении, является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В судебном заседании Шмарыкин А.И. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он утром ехал на работу в <адрес> из <адрес> к перекрестку <адрес> и <адрес>, Шмарыкин А.И. видел, что на перекрестке во встречном направлении стоят три автомобиля, которые собираются повернуть налево. Два автомобиля из них повернули налево, а третий автомобиль - <данные изъяты> начал дергаться, а затем остановился, уже выехав на перекресток. Видя такое поведение водителя автомобиля Ниссан, Шмарыкин А.И. перед светофором начал тормозить, а затем поскольку автомобиль остановился, подумал, что водитель пропускает его автомобиль, а также потому, что для Шмарыкина А.И. горел разрешающий зеленый сигнал светофора, он продолжил движение, сместившись в крайнее правое положение на дороге. Водитель автомобиля <данные изъяты> вдруг вновь начал движение и произошло столкновение автомобилей.

Аналогичные пояснения в судебном заседании дал свидетель ФИО5

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что водитель <данные изъяты> синего цвета выехал на перекресток на зеленый сигнал светофора.

Фотосъемка на данном перекрестке отсутствует.

К показаниям свидетеля ФИО7 и свидетеля ФИО6 суд относиться критически, поскольку свидетель ФИО7 заинтересована в исходе дела, т.к. является вторым участником ДТП, а свидетель ФИО6 на неоднократные вопросы суда пояснил, что видел ДТП на перекрестке <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, тогда как данное ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении ко­торых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответст­венности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, тол­куются в пользу этого лица.

На основании изложенного, у суда имеются неустранимые сомнения в виновности Шмарыкина А.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ.

В соответствии с п.п. 1 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об администра­тивном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подле­жит прекращению при отсутствии состава административного право­нарушения.

Вопрос о наличии вины в причинении материального ущерба, а также о наличии причинно-следственной связи между действиями водителей транспортных средств и материальном ущербе подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ГИБДД ОВД по г/о Отрадный от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Шмарыкин Александр Иванович подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей отменить.

Производство по делу в отношении Шмарыкина Александра Ивановича в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ прекратить.

Судья: Н.Е. Гребешкова