РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 марта 2012 года Судья Отрадненского городского суда Самарской области Кощеева И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Черняк Сергея Геннадьевича на постановление мирового судьи судебного участка № № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Черняк С.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год и 6 месяцев.

Считая постановление мирового судьи судебного участка № № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, Черняк С.Г. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, изложив в жалобе основания, по которым считает указанное постановление незаконным.

В судебном заседании Черняк С.Г., полностью поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям и просит суд постановление мирового судьи судебного участка № № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить, а производство по делу прекратить.

Судья, выслушав заявителя, исследовав доводы жалобы, изучив материалы дела, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Черняк С.Г. был составлен протокол № № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, протокол № № о направлении на медицинское освидетельствование, а также протокол № № об отстранении от управления транспортным средством.

Как следует из содержания протокола об административном правонарушении № №, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут на 480 км. трассы Москва – Архангельск Черняк С.Г. нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ – не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что основанием для направления водителя Черняк С.Г. на медицинское освидетельствование стало наличия у него объективных признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя из полости рта, отказ пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи Алкотектора PRO-100.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование.

Согласно «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475, вышеуказанные признаки являются достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с п. 2.3.2. ПДД РФ, водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного контроля и надзора за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства проходить освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании нашло свое подтверждение, что Черняк С.Г. совершил нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ – не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование.

В судебном заседании установлено, что протоколы об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование, об отстранении от управления транспортным средством составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным лицом в присутствии понятых.

Доводы Черняк С.Г., изложенные в жалобе и поддержанные им в ходе судебного заседания не приняты судом во внимание, поскольку не являются основанием для освобождения от административной ответственности, и, по мнению суда, направлены на желание избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.

Судом не приняты во внимание как голословные доводы Черняк С.Г. о том, что он надлежащим образом не был уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, так как находился в командировке за пределами г.<адрес>, поскольку представленный в обоснование этого путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит сведений об этом.

Доводы Черняк о нарушении сотрудником ДПС Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов суд так же находит несостоятельными, поскольку из протоколов об отстранении Черняк С.Г. от управления транспортным средством и направления на медицинское освидетельствование видно, что имелись достаточные основания полагать, что Черняк С.Г. находится в состоянии алкогольного опьянения. Указанные обстоятельства так же подтверждаются объяснениями понятых ФИО3 и ФИО4 (л.д. 12) и рапортом на имя командора ОБДиС ГИБДД УМВД по ВО ФИО5 (л.д.13).

Вышеизложенное свидетельствует о том, что в действиях Черняк С.Г. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а именно: невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ г. о признании Черняк С.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и применение административного взыскания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев является законным и обоснованным.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Черняк Сергея Геннадьевича по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Черняк Сергея Геннадьевича на указанное постановление - без удовлетворения.

Судья подпись