РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 апреля 2012 года Судья Отрадненского городского суда Самарской области Кощеева И.А., с участием адвоката Гомозова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Пауль Юлии Владимировны на постановление мирового судьи судебного участка № № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Пауль Ю.В.признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

Считая постановление мирового судьи судебного участка № № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, Пауль Ю.В. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, изложив основания, по которым считает его незаконным.

В судебном заседании Пауль Ю.В. и адвокат Гомозов А.Ю. полностью поддержали жалобу и объяснили, что в состоянии опьянения Пауль Ю.В. не находилась, автомобилем в момент составления протокола не управляла, а вышла только прогреть двигатель автомашины. Кроме того, работники полиции применили к ней силу, угрожали при составлении протокола, отказались отвезти ее к эксперту для снятия побоев, которые ей причинили работники полиции. При этом, пройти медицинское освидетельствование она не отказывалась, а лишь настаивала, что пройдет его после обследования на причинение ей побоев. Более того, при составлении протокола Пауль Ю.В. не была ознакомлена со своими правами, предусмотренными ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, что нарушило ее право на защиту при административном производстве.

Пауль Ю.В.и адвокат Гомозов А.Ю. считают, что у сотрудников ДПС не было достаточных оснований полагать, что она находится в состоянии опьянения. Принуждая ее пройти медицинское освидетельствование сотрудники ДПС нарушили Правила освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения, поэтому их действия нельзя признать законными, а Пауль Ю.В. не обязана была им подчиняться.

Следовательно, в действиях Пауль Ю.В. нет состава административного правонарушения.

С учетом изложенного, Пауль Ю.В. и адвокат Гомозов А.Ю. просят суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, а производство по данному делу прекратить.

Судья, выслушав Пауль Ю.В., адвоката Гомозова А.Ю., исследовав доводы жалобы, изучив материалы дела, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Свидетель ФИО4, в судебном заседании объяснила, что она проживает вместе с гражданским мужем-ФИО5 и его дочерью-Пауль Ю.В. в одной квартире по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ свидетель видела из окна квартиры, что сотрудники полиции заталкивали Пауль Ю.В. в свою машину. При этом, при составлении документов сотрудниками полиции свидетель ФИО4.В. не присутствовала.

Свидетель ФИО6, в судебном заседании объяснила, что она проживает в соседнем доме с Пауль Ю.В. и поддерживает с ней отношения. Видела из окна своей квартиры сотрудников полиции и Пауль Ю.В. около машины, но когда это было не помнит. При составлении документов сотрудниками полиции свидетель не присутствовала.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02-45 час. Пауль Ю.В. не исполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. Из указанного протокола следует, что Пауль Ю.В. от ознакомления с правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ отказалась, о чем сделана отметка в протоколе. От дачи пояснений, от получения протокола и от написания замечаний по содержанию протокола Пауль Ю.В. так же отказалась.

Каких-либо доказательств того, что Пауль Ю.В. в установленном законом порядке обжаловала действия полиции по оформлению правонарушения в материалах дела не имеется.

Видеосъемкой, обозреваемой в судебном заседании, подтверждается, что Пауль Ю.В. в присутствии двух понятых требования сотрудников полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения на месте либо о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнила.

Судом не приняты во внимание как голословные доводы Пауль Ю.В. и адвоката Гомозова А.Ю. об отсутствии у сотрудников полиции оснований для направления на медицинское освидетельствование, поскольку они опровергаются материалами дела, из которых следует, что у Пауль Ю.В. имелись признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствует обстановке, покраснение кожных покровов лица, дрожание пальцев рук.

Доводы Пауль Ю.В. и адвоката Гомозова А.Ю. о том, что при составлении протокола об административном правонарушении были нарушены ее права, не приняты судом во внимание, поскольку, по мнению суда, направлены на желание избежать ответственности за административное правонарушение.

Суд критически относится к показаниям свидетелей ФИО4 и ФИО6, поскольку они не присутствовали при составлении документов сотрудниками полиции, а также являются заинтересованными лицами в исходе дела в пользу заявителя Пауль Ю.В.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что в действиях Пауль Ю.В. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а именно: невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Мировым судьей судебного участка № № Самарской области при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Пауль Ю.В. всесторонне и полно исследованы все материалы дела, опрошены свидетели, дана правовая оценка всем имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о признании Пауль Ю.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и применении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев является законным и обоснованным.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении к административной ответственности Пауль Юлии Владимировны по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Пауль Юлии Владимировны на указанное постановление - без удовлетворения.

Судья подпись