РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 мая 2012г. г. Отрадный

Судья Отрадненского городского суда Самарской области Егорова Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе

Хайрушева ФИО3 <данные изъяты>

на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Отрадненский» от 12 апреля 2012г.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Отрадненский» от 12 апреля 2012г. Хайрушев ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.12 КоАП и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Согласно постановлению инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Отрадненский» Хайрушев З.У. 12.04.2010г. в 16час. 40мин. на <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, не выполнил требования ПДД (п.6.13) об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком 6.16, при запрещающем сигнале светофора, т.е. нарушил п. 6.13 Правил дорожного движения.

Хайрушев З.У., считая неправомерным применение административного взыскания, обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить.

В судебном заседании Хайрушев З.У. полностью поддержал жалобу и объяснил, что 12.04.2010г. в 16час. 40мин. на <адрес> он управлял своей автомашиной <данные изъяты> Нарушение правил дорожного движения он не допускал. Он видел патрульную машину ОГИБДД и поэтому не мог нарушить правила дорожного движения, т.к. является законопослушным гражданином. В постановлении от 12.04.12г. в графе о наличии события административного правонарушения и о согласии с назначенным наказанием поставил свою подпись.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав Хайрушева З.У., прихожу к следующему.

В соответствии с п. 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).

В судебном заседании Хайрушев З.У. подтвердил наличие знака 6.16 на <адрес>, обязывающего остановиться перед стоп-линией при запрещающем сигнале светофора.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 12.04.2012г. установлено, что Хайрушев З.У. вопреки требованиям п. 6.13 Правил дорожного движения, управляя автомашиной, не выполнил требования ПДД об остановке перед стоп-линией, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.12КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст. 28.6КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ.

В материалах дела отсутствуют данные о том, что Хайрушев З.У. оспаривал наличие события административного правонарушения или назначенное ему административное наказания при вынесении постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде штрафа. Кроме того, наличие события административного правонарушения и назначенное наказание в виде штрафа он не оспаривал, что подтвердил своей подписью. В судебном заседании Хайрушев З.У. подтвердил, что на месте административного правонарушения он подписал постановление инспектора ДПС ГИБДД и не возражал против допущенного административного правонарушения.

Данные обстоятельства подтверждают правомерность вынесения должностным лицом ГИБДД постановления без составления протокола об административном правонарушении.

Суду не представлено доводов, которые давали бы основание не доверять имеющимся в деле доказательствам, в частности, постановлению инспектора ДПС от 12.04.2012г., не заинтересованного в исходе дела.

Непризнание Хайрушевым З.У. на стадии обжалования своей вины в совершенном административном правонарушении суд расценивает, как его желание избежать административной ответственности.

Таким образом, нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу, которые могли бы повлечь признание постановления по делу об административном правонарушении от 12.04.2012г. незаконным и необоснованным, не установлено.

Наказание назначено в соответствии с законом. Оснований для удовлетворения жалобы Хайрушева З.У. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Отрадненский» от 12 апреля 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Хайрушева Закбана Умерзаковича оставить без изменений, жалобу Хайрушева З.У. - без удовлетворения.

Судья Н.С. Егорова