РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
02 июля 20112г. г. Отрадный
Судья Отрадненского городского суда Самарской области Егорова Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе
Немнова Романа Владимировича, <данные изъяты>
на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Немнов Р.В. привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Считая неправомерным применение административного наказания, Немнов Р.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить.
В судебном заседании Немнов Р.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ не признал и объяснил, что 14.04.2012г. после 18.00час. он управлял своей автомашиной <данные изъяты>. на <адрес> в <адрес> его остановили сотрудники полиции. Все протоколы в отношении него были составлены с нарушением закона. Кроме того, при рассмотрении дела, мировой судья оставил без внимания его ходатайства о вызове в суд понятых для допроса в качестве свидетелей.
Представитель Немнова Р.В. – Воронов Н.А., доводы Немнова Р.В. поддержал в полном объеме и просит производство по административному делу в отношении Немнова Р.В. прекратить, поскольку постановление мирового судьи вынесено с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.
Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав объяснения Немнова Р.В. и его представителя Воронова Н.А., изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении жалобы следует отказать по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Отрадненский» в отношении Немнова Р.В. составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Факт совершения Немновым Р.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), в котором изложено существо нарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.3); а потому вывод мирового судьи о наличии в действиях Немнова Р.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, является правильным.
В соответствии с п. 2.3.2. ПДД РФ, водитель обязан по требованию должностных лиц, которым представлено право государственного контроля и надзора за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства проходить освидетельствование на состояние опьянения.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование усматривается, что основанием для направления Немнова Р.В. на медицинское освидетельствование явился запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, неустойчивая поза, покраснение кожных покровов лица, а также факт его отказа от прохождения освидетельствования как на месте так и в ОГБ, отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, и подтверждается собственноручной записью Немнова Р.В.о том, что от прохождения освидетельствования на месте и в ОГБ он отказывается. Кроме того, в графе «Пройти медицинское освидетельствование» - Немнов Р.В. написал «Не согласен».
Следовательно, у инспектора ДПС имелись законные основания для отстранения Немнова Р.В. от управления транспортным средством.
Как усматривается из протокола о направлении на медицинское освидетельствование и протокола об отстранении от управления транспортным средством, указанные процессуальные документы составлены уполномоченным лицом, в присутствии двух понятых, в протоколе указаны их анкетные данные, стоят их подписи. Наличие понятых Немнов Р.В. заверил своей подписью. Кроме того, в судебном заседании Немнов Р.В. не отрицал, что указанные протоколы были составлены в присутствии двух понятых.
Перечисленные меры обеспечения производства по административному делу применены к Немнову Р.В. с соблюдением требований, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ. Нарушений, которые могли бы повлечь признание соответствующих процессуальных документов недопустимыми доказательствами по делу, в суде не установлено.
Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Немнову Р.В. были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствуют его подписи в протоколе.
Таким образом, Немнов Р.В., в силу ст. 51 Конституции РФ, мог не свидетельствовать против себя самого. Однако в протоколе об административном правонарушении имеется его собственноручная запись: «От прохождения освидетельствования и в ОГБ отказываюсь» и стоит подпись Немнова Р.В.
Доводы Немнова Р.В. и представителя Воронова Н.А. о нарушениях, допущенных при проведении процессуальных действий и оформлении процессуальных документов, нельзя признать обоснованными, поскольку материалами дела не подтверждаются, и опровергнуты как при рассмотрении дела мировым судьей, так и в данном судебном заседании.
По мнению суда, указанные доводы Немнова Р.В. и его представителя Воронова Н.А., направлены на желание избежать ответственности за административное правонарушение.
Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства по делу полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства и получившими верную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Немнова Р.В. в совершении правонарушения, предусмотренногоч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.
Довод о том, что при разбирательстве дела мировым судьей не исследованы полно, всесторонне и объективно все обстоятельства дела, в результате не устранены сомнения виновности лица, нельзя считать обоснованным. Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по принципу относимости, допустимости и достаточности доказательственной базы. Таким образом, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, мировой судья оценил их согласно ст.26.11 КоАП РФ и посчитал их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления.
Довод Немнова Р.В. и его представителя Воронова Н.А. о том, что мировым судьей было отклонено ходатайство о вызове в суд в качестве свидетелей понятых, не соответствует действительности. В судебном заседании 26.04.2012г. было удовлетворено ходатайство представителя Воронова Н.А. о вызове в суд и допросе лиц, указанных в качестве понятых, в связи с чем дело слушанием было отложено на 10.05.2012г. Как усматривается из журнала исходящей корреспонденции в адрес понятых ФИО4 и ФИО5 были направлены судебные повестки, однако 10.05.2012г. в судебное заседание не явились. Их неявка не может повлечь удовлетворение жалобы, поскольку каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Немнова Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ суд не усматривает.
Порядок и срок давности привлечения Немнова Р.В. к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ. При назначении наказания мировым судьей учтены фактические обстоятельства дела, данные о личности, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании Немнова Романа Владимировича виновным по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев - оставить без изменения, а жалобу Немнова Романа Владимировича - без удовлетворения.
Судья Н.С.Егорова