РЕШЕНИЕ
10.07.2012г. г. Отрадный
Судья Отрадненского городского суда В.А. Петров,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Искорнева <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты> на постановление инспектора ГИБДД МО МВД России «Отрадненский» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.5, ч.3-1 КоАП РФ
УС ТАНОВИЛ :
Постановлением инспектора ДПС МО МВД РФ «Отрадненский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, Искорнев <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5-1 ч.3 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> ( пять тысяч пятьсот рублей), нарушение выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12-25 часов Искорнев М.С. на <адрес> в <адрес> управлял ТС, на котором стекла, входящие в обзорность не соответствуют ГОСТУ 5727-88, светопропускаемость боковых стекол 003% в трех пропорциях.
Считая данное постановление незаконным, Искорнев М.С. обратился с жалобой, на постановление мирового судьи.
В судебном заседании Искорнев М.С. пояснил, что он считает, что административных правонарушений не допускал, двигался он в технически исправном транспортном автомобиле.
Проверка светопропускания, произведенная инспектором ДПС МО МВД РФ «Отрадненский» проведена с нарушением действующего порядка, так как было это произведено не в условиях стационарного поста.
Уровень светопропускания должен производиться при помощи прибора, соответствующего <данные изъяты> и внесенного в государственный тип средств измерений, имеющего сертификат соответствия, сертификат об утверждении типа средства измерения и свидетельства о проверке. В указанном ГОСТе прописано, как должны проводиться замеры.
Также в постановлении неправильно указана часть статьи, по которой он привлечен к административной ответственности, а именно указана ст. 12.5-1 ч.3 КоАП РФ, наказание назначено в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, тогда как наказание по ч.3 ст.12.5 КоАП РФ составляет штраф в размере <данные изъяты> рублей.
При наличии указанных нарушений считает данное постановление незаконным.
Просит отменить данное постановление инспектора ДПС МО МВД РФ «Отрадненский» от ДД.ММ.ГГГГ.
Инспектор ДПС МО МВД России «Отрадненский», ФИО3 пояснил в судебном заседании, что в день составления протокола в отношении Искорнева М.С. находился на службе, автомашина БМВ гос. ФИО4 013 ВВ была остановлена ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12.30 часов на <адрес> с затемненными боковыми стеклами. В присутствии понятых был произведен замер свотопропускаемости стекол данной автомашины, было установлено, что обзорность не соответствует <данные изъяты>, светопропускаемость передних боковых стекол составила 003% в трех пропорциях. Измерение проводилось прибором ТОНИК 5356. В связи с чем в отношении Искорнева М.С. был составлен административный протокол по ч.3-прим. Ст. 12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа. Санкция данной статьи предусматривает размер штрафа-500 рублей. Почему в постановлении о привлечении Искорнева М.С. неверно указана статья КоАП РФ, которую он нарушил, а именно 12.5-прим. ч.3 КоАП РФ, а не 12.5 ч.3-прим КоАП РФ не знает. Вероятно что данная ошибка допущена в отделе административной практики. Также ошибочно указан штраф в размере 5500 ( пять тысяч пятьсот ) рублей вместо <данные изъяты> ( пятисот )рублей.
Выслушав пояснения заявителя Искорнева М.С., исследовав материалы дела суд полагает постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное инспектором ДПС МО МВД России «Отрадненский» ФИО3 в отношении Искорнева М.С. по ст. 12.5 ч.3-прим КоАП РФ подлежащей отмене по следующим основаниям :
Инспектором неправильно назван закон, по которому привлечен к административной ответственности Искорнев М.С., вместо ст. 12.5 ч.3 –прим. КоАП РФ указана ст. 12.5-прим ч.3 КоАП РФ ( данная статья не существует).
Также неправомерно указана сумма штрафа в <данные изъяты>.
При указанных обстоятельствах постановление <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС МО МВД России «Отрадненский» ФИО3 о признании Искорнева М.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5-прим. Ч.3 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> ( пять тысяч пятьсот ) рублей следует считать незаконным и подлежащим отмене в связи с указанными нарушениями так как нарушение, выявленное при составлении административного протокола не соответствует выводам в постановлении о привлечении к административной ответственности Искорнева М.С.
Суд не принимает доводы инспектора ДПС ФИО3 о том, что постановление было составлено в отделе административной практики ГИБДД отдела «Отрадненский», так как вынесено оно от его имени, в постановлении имеется подпись должностного лица, уполномоченного выносить указанные постановления, а именно его.
Постановление подлежит отмене и возвращению должностному лицу, вынесшему данное постановление, так как в соответствии с требованиями ст. 4.5 КоАП РФ ( давность привлечения к административной ответственности ) срок давности привлечения к административной ответственности по делам данной категории составляет три месяца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд
РЕШИЛ :
Постановление <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инспектором ДПС МО МВД России «Отрадненский» ФИО3 о признании Искорнева Михаила Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5-прим., ч.3 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> ( пять тысяч пятьсот) рублей отменить.
Материал направить в Отдел ГИБДД МО МВД России «Отраденский» должностному лицу на новое рассмотрение.
Судья