РЕШЕНИЕ
06.07.12г. г. Отрадный
Судья Отрадненского городского суда В.А. Петров,
с участием представителя Поскеваткина С.А. – ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Поскеваткина <данные изъяты>, <данные изъяты>
УС ТАНОВИЛ :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 73 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Поскеваткин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Считая данное постановление незаконным, Поскеваткини С.А. обратился с жалобой, на постановление мирового судьи.
В судебном заседании Поскеваткин С.А. пояснил, что он считает, что административного правонарушения не допускал, что инспектором ГИБДД не соблюдена процедура оформления административного правонарушения, что клинические признаки алкогольного опьянения, указанные в протоколе об административном правонарушении опровергаются актом медицинского освидетельствования. Просит отменить постановление мирового судьи о признании его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, а производство по делу прекратить.
Представитель Поскеваткина С.А.-ФИО4 поддержала его доводы, просит отменить постановление мирового судьи в отношении Поскеваткина С.А. и производство по делу прекратить.
Выслушав пояснения заявителя Поскеваткина С.А., его представителя ФИО5, исследовав материалы дела суд не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям :.
Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Поскеваткин С.А. ДД.ММ.ГГГГ в 01-15 часов на перекрестке улиц <данные изъяты> управлял автомашиной <данные изъяты> рег. ФИО9 424 АК в состоянии алкогольного опьянения. В протоколе имеется собственноручная запись Поскеваткина С.А. – «Пив 0,5, ехал домой» и подпись.
Согласно протоколу <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ 01 час 30 минут Поскеваткин С.А. отстранен от управления транспортным средством- Лада <данные изъяты> в присутствии понятых ФИО6 и ФИО7 В протоколе имеется подпись Поскеваткина С.А. Основанием отстранения от управления транспортным средством явилось : запах алкоголя из полости рта, походка шаткая, дрожание пальцев рук.,
Согласно акту № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ у Поскеваткина С.А. в 2-00 часов установлено состояние алкогольного опьянения ( в 2-29 часов-300 мкг\л.)
Согласно определения от ДД.ММ.ГГГГ по дела назначена наркологическая экспертиза.
Согласно экспертному решению № от ДД.ММ.ГГГГ областной контрольной комиссии медицинского наркологического освидетельствования для установления состояния опьянения изучен акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Поскеваткина С.А. согласно которому выводы врача ФИО8 проводившего освидетельствование являются достоверными и обоснованными.
При указанных обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Поскеваткина С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Наказание ему назначено в пределах санкции данной статьи. Заключением эксперта опровергнут довод Поскеваткина С.А. о том, что он не был в состоянии опьянения.
Согласно экспертному решению областной контрольной комиссии акт медицинского освидетельствования Поскеваткина С.А. признан обоснованным.
Суд также считает необоснованными доводы Поскеваткина С.А. о том, что в отношении него нарушена процедура оформления административного материала, так как ничем кроме его утверждения не подтверждена. Данные доводы Поскеваткина С.А. считает способом защиты избежать ответственности за совершенное правонарушение.
Согласно ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Таковыми данными явились обнаружение запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка, покраснение кожных покровов, поведение не соответствующее обстановке, отмеченные в акте освидетельствования.
В соответствии с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствования на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения, является наличие одного или нескольких признаков : запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.
В соответствии с п.4, п.5,п6., п.7, п.9 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствовании я этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов утвержденных постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с использованием средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению, проверенных в установленном порядке и внесенных в государственный реестр. По результатам освидетельствования составляет акт, к которому приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования.
Оснований ставить под сомнение собранные инспектором ГИБДД материалы, а также сделанный им вывод о наличии в действиях Поскеваткина С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. не имеется.
Сам Поскеваткин С.А. при оформлении в отношении него административного материала, знакомился с протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления автомашиной, актом освидетельствования на трезвость и несогласия и каких-либо возражений не заявлял.
Материалами дела факт управления им автомашиной подтвержден, в том числе и его собственноручной записью в протоколе об административном правонарушении.
Мировой судья судебного участка № 73 Самарской области, в совокупности исследовав материалы дела, правильно определила обстоятельства дела, и признала Поскеваткина С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем постановление об ответственности за административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ является законным о обоснованным и отмене не подлежит.
Основания к отмене постановления мирового судьи в отношении Поскеваткина С.А. в материалах дела отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 -30.8 КоАП РФ суд
РЕШИЛ :
Постановление мирового судьи судебного участка № 73 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Поскеваткина <данные изъяты> - оставить без изменения, а жалобу Поскеваткина С.А. – без удовлетворения.
Судья