РЕШЕНИЕ
27.06.2012г. г. Отрадный
05 апреля 2012 года Судья Отрадненского городского суда Самарской области Петров В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Сердакова <данные изъяты>, <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 74 Самарской области от 29.05.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 74 Самарской области Сердаков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Сердаков А.А. не согласился с указанным решением, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением закона и без учета фактических обстоятельств дела. От него поступила жалоба на вышеуказанное постановление мирового судьи.
Сердаков А.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, в связи с чем судом определено рассмотреть данную жалобу в его отсутствие.
Суд, исследовав доводы жалобы, изучив материалы дела, считает, что жалоба Сердакова А.А. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
суд полагает факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ установленным и подтвержденным.
Согласно административного протокола 10 № от ДД.ММ.ГГГГ Сердаков А.А ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 50 мин. в <адрес> около <адрес>, то есть в общественном месте в присутствии граждан, выражался грубой нецензурной бранью. На замечания и требование сотрудников полиции прекратить хулиганские действия Сердаков А.А. не реагировал и продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
Согласно объяснениям свидетелей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 50 мин. Сердаков А.А. на <адрес>, у <адрес> выражался грубой нецензурной бранью., на неоднократные замечания не реагировал.
В судебном заседании свидетель ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 5-00 часов он находился на <адрес> в автомашине.-<данные изъяты> В это время в заднюю часть его автомашины произошел наезд автомашины «Тойота» черного цвета. Со стороны водителя данной автомашины вышел мужчина, как потом оказалось Сердаков. и его пассажир, он вызвал сотрудников ГИБДД. Когда приехали сотрудники ГИБД, Сердаков стал выяснять с ними отношения, выражался грубой нецензурной бранью, был он неадекватен, Сотрудники ГИБДД пытались его успокоить. При этом присутствовали еще водитель другой автомашины, которую также повредил Сердаков с женой. В присутствии всех и сотрудников ГИБДД в том числе, Сердаков распивал пиво.
На Сердакова был составлен административный протокол, который он прочитал и расписался в нем в качестве понятого. Содержание протокола соответствовало действительности.
Суд отмечает, что сотрудники ГИБДД выехали на место происшествия по факту дорожно-транспортного происшествия с участием Сердакова А.А., который совершил наезд на стоящую автомашину, повредив при этом еще и вторую автомашину. При общении с сотрудниками полиции, Сердаков А.А. выражая явное неуважение к обществу, к своим обязанностям гражданина, как участника ДТП, грубым образом нарушая общественный порядок, находясь в общественном месте в присутствии граждан, пост- страдавших от его действий в виде нарушения правил дорожного движения, выражался грубой нецензурной бранью, препятствуя при этом осуществлению нормальной деятельности сотрудников ГИБДД по оформлению дорожно- транспортного происшествия.
Судом не приняты во внимание доводы жалобы о том, что протокол является недопустимым доказательством, и то, что Сердаков А.А. после ДТП плохо себя чувствовал, по мнению суда, они направлены на избежание ответственности за совершенное административное правонарушение.
Мера наказания в виде 10 суток ареста, исходя из учета личности Сердалова А.А., назначена обоснованно, в пределах санкции статьи 20.1 ч.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство).
Наличие состава административного правонарушения подтверждено показаниями двух свидетелей указанных в протоколе об административном протоколе.
При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом всем доводам жалобы была дана надлежащая оценка, дело проверено в полном объеме.
Порядок и срок давности привлечения Сердакова А.А. к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ.
При назначении наказания мировым судьей учтены фактические обстоятельства, данные о личности- согласно справки представленной отделом полиции г. Отрадного в 2011году Сердаловым А.А. совершено два административных правонарушения. В 2012году им также совершено несколько административных правонарушений, характер совершенного административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 74 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о признании Сердакова <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток оставить без изменения, жалобу Сердакова А.А. без удовлетворения.
Судья В.А. Петров