РЕШЕНИЕ
30.07.12г. г. Отрадный
Судья Отрадненского городского суда Самарской области В.А. Петров, рассмотрев жалобу Иванова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего в <адрес>2 на постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ Административной комиссии городского округа Отрадный
УСТАНОВИЛ :
Постановлением № Административной комиссии городского округа Отрадный от ДД.ММ.ГГГГ Иванов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст. 4.<адрес> «Об административных правонарушениях на территории <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД. И ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Иванов В.А. считая данное постановление необоснованным, обратился с жалобой на постановление мирового судьи о лишении его права управлять транспортными средствами сроком на 1 год шесть месяцев.
В судебном заседании Иванов В.А. пояснил, что он на своей автомашине <данные изъяты>. подъехал к зданию УФМС в <адрес>. Автомашину припарковал на правой обочине. Но на него за стоянку автомашины на газоне по <адрес> был составлен сотрудниками полиции административный протокол.
Считает наказание, назначенное по данному протоколу незаконным. Автомашина им была размещена для остановки по <адрес>, на обочине параллельно проезжей части дороги с частичным размещением левых колес на проезжей части дороги. Дорожные знаки, запрещающие остановку и стоянку в данном месте отсутствовали.
Считает, что п.2 ст. 4.18 Закона Самарской области от 01.11.2007г. №115-ГД на его действия в данном случае не распространяются.
Просит отменить решение административной комиссии, а также возместить ему понесенные расходы.
Представитель Административной комиссии ФИО3 в судебном заседании пояснила, что не согласна с доводами Иванова. В действиях Иванова имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст. 4.<адрес> «Об административных правонарушениях на территории <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД, а именно осуществление Ивановым В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 9-30 часов стоянки его автомашины <данные изъяты> на газоне по <адрес>. В соответствии с Правилами благоустройства городского округа Отрадный, утвержденных решением Думы городского округа Отрадный от ДД.ММ.ГГГГ №, под газоном ( газонной частью понимается искусственно выделенный участок дворовой или уличной территории, предназначенной для высадки ( произрастания) травы, цветов, древесно-кустарниковой растительности, иных насаждений ( растительности). Бордюр не является основным элементом газона. Вдоль городских дорог расположены не обочины. А газоны ( либо тротуар). На представленном снимке правонарушения видно, что травы под колесами машины на газоне нет, так как она заезжена колесами автотранспортных средств.
Просит отказать в удовлетворении жалобы Иванова В.А.
Заслушав пояснения Иванова В.А., представителя Административной комиссии, ФИО3, исследовав материалы делу, суд полагает жалобу Иванова В.А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно протоколу <данные изъяты> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Иванов В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 9-30 часов осуществлял стоянку своего автомобиля <данные изъяты> регион на газоне по <адрес>, чем нарушил Закон Самарской области от 01.11.07г №115-ГД. Стоянка автомашины <данные изъяты> зафиксирована посредством фотографирования.
В протоколе имеется запись, – «Ничего не нарушал, на газон не заезжал, стоял правыми колесами на обочине, стоянка в непосредственной близости отсутствовала.», от подписи Иванов В.А. в протоколе отказался в присутствии понятых, удостоверивших его отказа в протоколе.
В соответствии с Законом Самарской области от 9 июня 2012г. «О внесении изменений в статью 1.3 Закона Самарской области «Об административных правонарушениях на территории Самарской области»- ст. 1. Внести в статью 1.3 Закона Самарской области от 1.11.2007г. №115-ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области изменение, дополнив ее абзацем следующего содержания :
- газон – объект благоустройства, включающий в себя участок земли со специально созданным или естественно сформировавшимся травянистым покровом, не относящийся к проезжей части.
Судом не приняты доводы Иванова В.А., о том, что им не нарушено Правил дорожного движения, так как ему вменено в вину нарушение Закона Самарской области «Об административных правонарушениях на территории Самарской области».
Административный протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом полиции МО МВД РФ «Отрадненский».
Правильно указан закон, который нарушен Ивановым В.А. Нарушений процессуального порядка при составлении административного протокола в отношении Иванова В.А. не установлено.
Таким образом, исследовав в совокупности данных административного дела, показаний Иванова В.А., представителя Административной комиссии г.о. Отрадный суд пришел к выводу о том, что жалоба Иванова В.А. удовлетворению не подлежит.
Нарушение правильно квалифицировано по статье Закона Сам Арской области «Об административных правонарушениях на территории Самарской области». Наказание Иванову В.А. назначено в рамках санкции статьи Закона Самарской области »Об административных правонарушениях на территории Самарской области» от 01.11.2007г. №115-ГД.
Оснований для отмены постановления Административной комиссии г.о. Отрадный Самарской области от 7.07.12г. в отношении Иванова В.А. нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд
РЕШИЛ :
Постановление № 180 Административной комиссии о назначении административного наказания Иванову В.А. в виде административного штрафа в размере 500 рублей оставить без изменения, жалобу Иванова В.А. на постановление Административной комиссии без удовлетворения.
Судья