РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 июля 2012г. г. Отрадный
Судья Отрадненского городского суда Самарской области Егорова Н.С., с участием адвоката Гомозова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе
Говорухина <данные изъяты>
на постановление мирового судьи судебного участка №74 Самарской области от 07.06.2012г. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N72 Самарской области от 07.06.2012г. Говорухин Н.Д. привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Считая неправомерным применение административного наказания, Говорухин Н.Д. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить.
В судебном заседании Говорухин Н.Д. доводы жалобы поддержал в полном объеме, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ не признал и объяснил, что 18.04.2012г. он спиртные напитки не употреблял и от освидетельствования не отказывался. Акт медицинского освидетельствования, который был составлен после составления административного протокола, подтверждает, что он 18.04.2012г. находился в трезвом состоянии и поэтому оснований для отказа от освидетельствования на состояние опьянения у него не было. Кроме того, понятые при составлении протоколов не присутствовали.
Адвокат Гомозов А.Ю. доводы Говорухина Н.Д. поддержал в полном объеме и просит производство по административному делу в отношении него прекратить в связи с отсутствием в действиях Говорухина Н.Д. состава административного правонарушения.
Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав объяснения Говорухина Н.Д., изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении жалобы следует отказать по следующим основаниям.
18.04.2012г. инспектором ДПС роты СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Самарской области в отношении Говорухина Н.Д. составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Факт совершения Говорухиным Н.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.7), в котором изложено существо нарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.8); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.9); а потому вывод мирового судьи о наличии в действиях Говорухина Н.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, является правильным.
В соответствии с п. 2.3.2. ПДД РФ, водитель обязан по требованию должностных лиц, которым представлено право государственного контроля и надзора за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства проходить освидетельствование на состояние опьянения.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование усматривается, что основанием для направления Говорухина Н.Д. на медицинское освидетельствование явился запах алкоголя из полости рта, нарушения речи, поведение не соответствующее обстановке, а также факт его отказа от прохождения освидетельствования как на месте так и в ОГБ, отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, и подтверждается собственноручной записью Говорухина Н.Д. в графе «Пройти медицинское освидетельствование» - «Не согласен», которая заверена его подписью.
Следовательно, у инспектора ДПС имелись законные основания для отстранения Говорухина Н.Д. от управления транспортным средством.
Как усматривается из протокола о направлении на медицинское освидетельствование и протокола об отстранении от управления транспортным средством, указанные процессуальные документы составлены уполномоченным лицом, в присутствии двух понятых, в протоколе указаны их анкетные данные, стоят их подписи. Наличие понятых Говорухин Н.Д. заверил своей подписью.
Понятые ФИО4 и ФИО5, допрошенный в судебном заседании мировым судьей в качестве свидетелей, подтвердили, что 18.04.2012г.в их присутствии Говорухин Н.Д. от прохождения освидетельствования отказался.
Перечисленные меры обеспечения производства по административному делу применены к Говорухину Н.Д. с соблюдением требований, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ. Нарушений, которые могли бы повлечь признание соответствующих процессуальных документов недопустимыми доказательствами по делу, в суде не установлено.
Из протокола об административном правонарушении от 18.04.2012г. видно, что Говорухину Н.Д. были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствуют его подписи в протоколе.
Таким образом, Говорухин Н.Д., в силу ст. 51 Конституции РФ, мог не свидетельствовать против себя самого. Однако в протоколе об административном правонарушении имеется его собственноручная запись: «От освидетельствования отказываюсь» и стоит подпись Говорухина Н.Д.
Доводы Говорухина Н.Д. и адвоката Гомозова А.Ю. о нарушениях, допущенных при проведении процессуальных действий и оформлении процессуальных документов, нельзя признать обоснованными, поскольку материалами дела не подтверждаются, и опровергнуты как при рассмотрении дела мировым судьей, так и в данном судебном заседании.
По мнению суда, указанные доводы Говорухина Н.Д. направлены на желание избежать ответственности за административное правонарушение.
Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства по делу полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства и получившими верную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Говорухина Н.Д. в совершении правонарушения, предусмотренногоч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.
Мировым судьей правильно не принят во внимание тот факт, что Говорухин Н.Д. после составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ самостоятельно прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое установило отсутствие у него признаков опьянения, т.к. объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, выражается в невыполнении требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Порядок и срок давности привлечения Говорухина Н.Д. к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ. При назначении наказания мировым судьей учтены фактические обстоятельства дела, данные о личности, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка №74 Самарской области от 07.06.2012г. является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 72 Самарской области от 10.05.2012г. о признании Говорухина ФИО6 виновным по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев - оставить без изменения, а жалобу Говорухина <данные изъяты> - без удовлетворения.
Судья Н.С.Егорова