ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2010 года судья Отрадненского городского суда Самарской области Гребешкова Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Тарасова Николая Ивановича на постановление мирового судьи судебного участка  ххх Самарской области от ххх года о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка ххх Самарской области от ххх Тарасов Н.И. был привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Тарасов Н.И. был привлечен к административной ответственности за то, что хххг. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Считая неправомерным применение административного взыскания, Тарасов Н.И. обратился в суд с жалобой на указанное постановление и просит его отменить, а  производство по делу прекратить.

В судебном заседании Тарасов Н.И. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ не признал и пояснил, что хххг.в состоянии алкогольного опьянения автомобилем не управлял. хххг. Тарасов Н.И. возвращался домой из деревни, спиртные напитки он не употреблял, пил только квас. На перекрестке ул. Советской и ул. 2 Школьный проезд Тарасов Н.И. был остановлен сотрудниками ГИБДД для проверки документов. Сотрудники ГИБДД предложили Тарасову Н.И.. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился. После прохождения освидетельствования у Тарасова Н.И. было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Тарасов Н.И. был не согласен, просил отвезти его в больницу для прохождения медицинского освидетельствования. Однако сотрудники ГИБДД не направили его в больницу на медицинское освидетельствование и составили в отношении Тарасова Н.И. протокол об административном правонарушении. Кроме того, при освидетельствовании Тарасова Н.И. на состояние алкогольного опьянения и составлении протокола об административном правонарушении не присутствовали понятые.

Тарасов Н.И. считает, что протокол об административном правонарушении в отношении него был составлен с нарушением действующего законодательства, просит жалобу на постановление мирового судьи судебного участка ххх Самарской области от ххх удовлетворить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании адвокат Тарасова Н.И.  – Гомозов А.Ю. доводы жалобы поддержал в полном объеме и пояснил следующее.

ххх Тарасов Н.И. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения сотрудниками ГИБДД. С результатами освидетельствования Тарасов Н.И. согласен не был и просил отвезти его в больницу для проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии со ст. 27.12 ч. 1.п. 1 КоАП РФ при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Однако, сотрудники ГИБДД не направили Тарасова Н.И. на медицинское освидетельствование и составили в отношении него протокол об административном правонарушении. Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении отсутствовали понятые. По мнению Гомозова А.Ю. протоколы от ххх. составленные сотрудниками ГИБДД в отношении Тарасова Н.И. не могут быть признаны допустимыми доказательствами, так как составлены с нарушением действующего законодательства.

На основании изложенного адвокат Гомозов А.Ю. просит жалобу Тарасова Н.И. удовлетворить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Свидетель ФИО4 инспектор ДПС ГИБДД ОВД г. Отрадного в судебном заседании пояснил, что ххх примерно в 00 часов 30 минут на пересечении ххх и ул. ххх для проверки документов был остановлен автомобиль ххх под управлением Тарасова Н.И.

 Тарасову Н.И. было предложено пройти освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения, на что тот согласился. После этого ФИО4 был остановлен автомобиль ххх в котором находились четверо парней. Двое из них стали понятыми при освидетельствовании Тарасова Н.И. и составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством. С результатами освидетельствования Тарасов Н.И. был ознакомлен, согласен, о чем собственноручно расписался в акте. Тарасов Н.И.. не говорил о том, что он не согласен с результатами освидетельствования и не просил отвезти его в больницу для прохождения медицинского освидетельствования.

Свидетель ФИО5- инспектор ДПС ГИБДД ОВД г.Отрадного в судебном заседании дал пояснения аналогичные пояснениям ФИО4, доплнив их следующим. Сначала в акте освидетельствования Тарасов Н.И. в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» поставил свою подпись. Затем после разъяснения ФИО5 о том, что в данной графе необходимо написать согласен он с результатами освидетельствования или нет, Тарасов Н.И. собственноручно написал – согласен.

Выслушав объяснения Тарасова Н.И., адвоката Гомозова А.Ю., свидетелей исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении жалобы следует отказать по следующим основаниям

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в силу ст. 30.3 ч. 1  КоАП РФ может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получении копии постановления.

В материалах дела имеется расписка, согласно которой адвокат Тарасова Н.И. – Гомозов А.Ю. копию постановления мирового судьи судебного участка  ххх Самарской области от хххг. получил хххг.

Жалоба подана в суд хххг., что подтверждается входящим штампом.  

Следовательно, Тарасовым Н.И. срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка ххх Самарской области по делу об административном правонарушении от хххг. не пропущен и, соответственно, в восстановлении не нуждается.

Материалами дела подтверждается следующее.

хххг. в 00 часов 35 минут Тарасов Н.И. был отстранен сотрудниками ИДПС ГИБДД ОВД по г/о Отрадный от управления транспортным средством по подозрению в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причин отстранения.

Статьей 27.12 ч. 1.п. 1 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008г. за № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.

хххг. Тарасов Н.И.. был отстранен от управления транспортным средством по подозрению в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом ххх от ххх. Основаниями для отстранения от управления транспортным средством явились: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке.

Следовательно, у Тарасова Н.И. имелись признаки, которые давали основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с п. 4, п. 5, п. 6, п. 7, п.9 Правил, освидетельствование проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и  эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с использованием средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению, проверенных в установленном порядке и внесенных в государственный реестр. Перед освидетельствованием информирует водителя о порядке применения технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о проверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения, отбор пробы выдыхаемого воздуха. По результатам освидетельствования составляет акт, к которому приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования, копия которого выдается водителю транспортного средства.

         Из материалов дела об административном правонарушении следует, что в отношении Тарасова Н.И. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения инспектором ИДПС ГИБДД ОВД по г/о Отрадный, с использованием технического средства измерения АКПЭ-01М, о чем свидетельствует Акт ххх8 от хххг., к которому приложен бумажный носитель с записью результатов исследования. В бумажном носителе с записью результатов исследования имеется собственноручная подпись Тарасова Н.И. При проведении освидетельствования присутствовали понятые, что подтверждается соответствующими подписями в акте. В материалах дела имеются опросы понятых ФИО8и ФИО7 от ххх из которых следует, что они присутствовали при проведении освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения Тарасова Н.И. Таким образом опровергаются доводы Тарасова Н.И. и его адвоката о том, что при проведении освидетельствования понятые отсутствовали.     

Из примечания к ст. 27.12 КоАП РФ следует, что под состоянием опьянения следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от хххг. ххх у Тарасова Н.И. установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,665 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха или 1,31 промилле. Таким образом, согласно акту освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством ххх от ххх следует, что у Тарасова Н.И. установлено состояние алкогольного опьянения.

Доводы Тарасова Н.И. и его адвоката о том, что Тарасов Н.И. не был согласен с результатами освидетельствования не нашли своего подтверждения. В акте освидетельствования от ххх имеется личная подпись Тарасова Н.И и запись о том, что он согласен с результатами освидетельствования.

Из протокола об административном правонарушении от ххх ххх следует, что Тарасову Н.И. были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствуют его подписи в протоколе.

В судебном заседании достоверно установлено, что Тарасов Н.И. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждено Актом освидетельствования на состояние опьянения от хххг., а также написанным собственноручно согласием с результатами освидетельствования в акте об освидетельствовании на состоянии алкогольного опьянения.

Статья 12.8 ч. 1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Мировой судья судебного участка  ххх Самарской области в совокупности исследовала материалы дела, правильно определила обстоятельства дела, и признала Тарасова Н.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в связи с чем, постановление является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка ххх Самарской области от хххг. о привлечении Тарасова Николая Ивановича к административной ответственности по ст. 12.8 ч 1. КоАП РФ в виде лишения прав управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, жалобу Тарасова Николая Ивановича на указанное постановление без удовлетворения.

Судья Н.Е. Гребешкова