ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Отрадный 30 июля 2010 г.

Судья Отрадненского городского суда Самарской области Гребешкова Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Игнатьева Александра Васильевича на постановление мирового судьи судебного участка  ххх Самарской области от ххх года о наложении административного взыскания

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка ххх Самарской области от хххг. Игнатьев А.В. был подвергнут административному взысканию за правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Игнатьев А.В. привлечен к административной ответственности за то, что хххг., управляя автомобилем, совершил обгон с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20. «Обгон запрещен».

Считая неправомерным применение административного взыскания, Игнатьев А.В. обратился с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить и  производство по делу прекратить.

В судебном заседании Игнатьев А.В. пояснил, что хххг. он на своем автомобиле ххх, ххх двигался по трассе М5 «Урал» со стороны г. Самара в сторону г. Уфа. В районе с. Исаклы впереди него по ходу движения двигался автомобиль ххх а перед ххх - грузовой автомобиль. Грузовой автомобиль начал останавливаться и почти остановился на обочине. В это время автомобиль ххх стал обгонять грузовой автомобиль, Игнатьев А.В. пошел на объезд грузового автомобиля вслед за ххх Дорожной разметки, запрещающей обгон, на дорожном полотне не было, знака «Обгон запрещен» Игнатьев А.В. не видел.

Игнатьева А.В., водителя ххх и водителя грузового автомобиля остановили сотрудники ГИБДД. Игнатьеву А.В. сотрудники ГИБДД пояснили, что он совершил обгон в зоне действия знака «Обгон запрещен». Игнатьев А.В. говорил сотрудникам ГИБДД, что он не видел, чтобы знак «Обгон запрещен» был установлен по ходу движения. Сотрудники ГИБДД пояснили, что на данном участке дороги ведутся ремонтные работы и установлены временные знаки на низких подставках, после чего на Игнатьева А.В. был составлен протокол об административном правонарушении.

Схему места совершения правонарушения Игнатьев А.В. не подписывал, так как был не согласен с данным правонарушением. 

Игнатьев А.В. считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку он совершил объезд препятствия с выездом на полосу встречного движения.

На основании изложенного, Игнатьев А.В. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка ххх Самарской области от ххх. и прекратить производство по делу.

Адвокат Игнатьева А.В. – Гомозов А.Ю., действующий на основании ордера ххх от ххх доводы Игнатьева А.В. поддержал в полном объеме и пояснил следующее. В действиях Игнатьева А.В. отсутствует состав административного нарушения, предусмотренный ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, так как он объехал грузовой автомобиль, который практически остановился на проезжей части дороги, т.е. совершил объезд препятствия с выездом на полосу встречного движения.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ххх он вместе с Игнатьевым А.В. на автомобиле ххх, ххх двигался со стороны г. Самара в сторону г. Уфа. В районе с. Исаклы впереди них по ходу движения двигался автомобиль ххх а перед ххх двигался грузовой автомобиль. Грузовой автомобиль частично съехал на обочину и почти остановился. В это время автомобиль ххх обогнал грузовой автомобиль, Игнатьев А.В. объехал грузовой автомобиль вслед за ххх Дорожной разметки, запрещающей обгон, на дорожном полотне не было, знака «Обгон запрещен» ФИО3 не видел.

После этого Игнатьева А.В., водителя ххх и водителя грузового автомобиля остановили сотрудники ГИБДД. Игнатьеву А.В. сотрудники ГИБДД пояснили, что он совершил обгон в зоне действия знака «Обгон запрещен». 

Выслушав заявителя, адвоката, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Из материалов дела усматривается следующее.

ххх в отношении Игнатьева А.В. был составлен протокол об административном правонарушении ххх по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно протоколу об административном правонарушении ххх от хххг., Игнатьев А.В. совершил обгон с выездом на полосу встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Согласно схеме места дорожных работ, согласованной с Управлением ГИБДД ГУВД по Самарской области хххг., ремонтные работы трассы М 5 «Урал»  на участке 1138км -1142 км ведутся с момента согласования по ххх

В материалах дела имеются фотографии места совершения правонарушения, на которых явно видно, что видимость на участке дороге не ограничена, на дорожном полотне отсутствует разметка, запрещающая обгон. Кроме того, на фотографиях видно, что в зоне видимости отсутствуют дорожные знаки, свидетельствующие о том, что на участке дорог ведутся ремонтные работы и отсутствует знак 3.20 «Обгон запрещен».

Таким образом, указанное в протоколе административное правонарушение, выразившееся в том, что Игнатьев А.В. совершил обгон с выездом на полосу встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», не нашло своего подтверждения в судебном заседании.

          В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Статья 12.15 ч. 4  КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Однако, доказательств, достоверно свидетельствующих о совершении Игнатьевым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4  КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

        Суд полагает, что в действиях Игнатьева А.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку он совершил объезд препятствия, а именно автомобиля ххх

 При рассмотрении административного дела судом было установлено, что в действиях Игнатьева А.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.3 КоАП РФ, которая предусматривает ответственность за выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.

Если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

В соответствии со статьей 30.7 ч. 1 п/п 2 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы постановление изменяется если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка ххх Самарской области от хххг. о наложении на Игнатьева Александра Васильевича административного взыскания по ст. 12.15 ч. 4  КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца изменить.

Признать Игнатьева Александра Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Судья Н.Е. Гребешкова