РЕШЕНИЕ 

06.08.2010г. г. Отрадный                                       

Судья Отрадненского городского суда Самарской области В.А. Петров, рассмотрев жалобу Шкроба Александра Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Самарской области от Дата обезличенаг. о привлечении его к  административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ

                                                        УСТАНОВИЛ :

                     Дата обезличенаг. постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Самарской области Шкроб А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и  ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

        Шкроб А.Ю. не согласился с данным постановлением, считая данное постановление незаконным и необоснованным и подлежащим отмене.

          В судебном заседании Шкроб А.Ю. пояснил, что в указанный день со своими знакомыми ехал на автомашине в деревню к бабушке. Был остановлен сотрудниками ГИБДД. Ему предложили пройти освидетельствовование на употребление спиртных напитков. Он согласился. Прибор показал наличие у него алкоголя. На него был составлен административный протокол административный протокол за управление транспортным средством в состоянии опьянения, он с ним не согласен, так как был трезв. Его представитель сделал запрос в  ГИБДД и установил, что инспектор ДПС составивший в отношении него административный протокол в указанный день не дежурил, у него был выходной день.

Но работника вызвать на работу в выходной день возможно только приказом начальника ОВД.

 Также считает, что при его освидетельствовании нарушен установленный порядок, а именно понятых при освидетельствовании не было, он их не видел.

        На основании изложенного просит постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Самарской области в отношении него о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

        Гомозов А.Ю. поддержал в полном объеме доводы Шкроб А.Ю.

      Заслушав пояснения Шкроб А.Ю. его представителя Гомозова А.Ю., исследовав материалы дела суд полагает жалобу Шкроб А.Ю. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям :

Согласно административному протоколу ... об административном правонарушении от Дата обезличенаг. Шкроб А.Ю. Дата обезличенаг. в 2-45 часов в г. Отрадном на ул. Осиновское шоссе управлял автомашиной Номер обезличен в состоянии опьянения. В протоколе имеется собственноручная запись Шкроб А.Ю.,- " друзья попросили выпить пиво безалкогольное, выпил бутылку и поехал на машине к бабушке в Осиновку ставить автомашину. подпись",

  Согласно протоколу ... об отстранении от управления транспортным средством от Дата обезличенаг. Шкроб А.Ю. основаниями к отстранению его от управления транспортным средством явились подозрения в управлении автомашиной в состоянии опьянения.

         Согласно акту ...6 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от Дата обезличенаг. -03 часа 12 минут у Шкроб А.Ю. установлено состояние опьянения -0,555мг\л, 1.11 промилле. В акте имеется подпись Шкроб А.Ю. – "согласен" и подпись. Также в бумажном носителе указанные выше цифры наличия алкоголя и имеется подпись Шкроб А.Ю. В акте и протоколе об отстранении от управления транспортным средством имеются подписи понятых, удостоверивших данные действия инспектора ГИБДД.

             Таким образом в судебном заседании установлено, что Шкроб А.Ю. на законном основании отстранен инспектором ГИБДД от управления транспортным средством, в установленном порядке проведена процедура освидетельствования его на предмет наличия алкогольного опьянения, при проведении освидетельствования установлен факт нахождения Шкроб А.Ю. в состоянии опьянения.

       При рассмотрении дела мировым судьей обоснованно сделан вывод о наличии в действиях водителя, Шкроб А.Ю., управлявшего автомобилем в состоянии опьянения, состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ.

      Мировым судьей исследован и довод защитника о законности нахождения на службе инспектора ГИБДД – ФИО2 По запросу мирового судьи ОВД по г.о. Отрадный представлены постовая ведомость расстановки патрульно-постовых нарядов на Дата обезличенаг.

               На обороте ведомости обозначена фамилия ФИО2, время несения службы с 21 часа до 9-00 часов, имеется его подпись. Также представлен план профилактического рейда по выявлению нарушений правил дорожного движения, утвержденный начальником МОБ ОВД по г.о. Отрадный от Дата обезличенаг.

   При указанных обстоятельствах нахождение инспектора ДПС ФИО2 Дата обезличенаг. на службе следует читать законным.

В связи с вышеизложенным следует сделать вывод, что Шкроб А.Ю. обоснованно привлечен к  административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

              На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд

                                                   РЕШИЛ:

  Жалобу Шкроб Александра Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Самарской области о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменения.

Судья