РЕШЕНИЕ 

09.08.2010г. г. Отрадный  

Судья Отрадненского городского суда Самарской области В.А. Петров, рассмотрев жалобу Приходько Анатолия Филипповича на постановление мирового судьи судебного участка ххх Самарской области от хххг. о привлечении его к  административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ

                                                        УСТАНОВИЛ   :

                     хххг. постановлением мирового судьи судебного участка ххх Самарской области Приходько А.Ф... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и  ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

        Приходько А.Ф. не согласился с данным постановлением, считая данное постановление незаконным и необоснованным и подлежащим отмене.

          В судебном заседании Приходько А.Ф. пояснил, что при рассмотрении данного дела мировым судьей был нарушен порядок привлечения его к административной ответственности. В  судебном заседании он не участвовал по причине его ненадлежащего извещения о вызове в суд повесткой. Он не мог обратиться в суд с заявлением об отложении дела, так как был болен. На тот период у него был больничный лист. В  день когда он был остановлен сотрудниками ГИБДД он не употреблял спиртные напитки. Он употребляет лекарственные препараты, которые могли дать положительную реакцию на алкоголь из-за функционального состояния организма и его реакции, таблетки он запил глотком кваса. Был он в трезвом состоянии

          На основании изложенного просит удовлетворить его жалобу, постановление мирового судьи от хххг. в отношении него отменить, а производство по делу прекратить.

        Заслушав пояснения Приходько А.Ф., исследовав материалы дела суд полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям :

        Согласно административному протоколу ххх об административном правонарушении от хххг. Приходько А.Ф. хххг. в  10-30 часов в ххх управлял автомашиной ххх находясь в состоянии алкогольного опьянения. В протоколе имеется собственноручная запись Приходько А.Ф., -  "   вчера употреблял алкоголь с  утра выпил квас и с женой поехал на рынок ". подпись.

  Согласно протоколу ххх об отстранении от управления транспортным средством от хххг. в отношении Приходько А.Ф. основаниями к отстранению его от управления транспортным средством явилось запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке.

         Согласно акту ххх0 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от хххг. – 10-51 часов у    Приходько А.Ф. установлено состояние опьянения -0,195мг\л,. В акте имеется подпись Приходько А.Ф. – "согласен" и подпись. Также в бумажном носителе имеются указанные выше цифры наличия алкоголя и имеется подпись Приходько А.Ф. В акте и протоколе об отстранении от управления транспортным средством имеются подписи понятых, удостоверивших данные действия инспектора ГИБДД.

             Таким образом, в судебном заседании установлено, что Приходько А.Ф. на законном основании отстранен инспектором ГИБДД от управления транспортным средством, в установленном порядке проведена процедура освидетельствования его на предмет наличия алкогольного опьянения, при проведении освидетельствования установлен факт нахождения Приходько А.Ф. в состоянии опьянения.

       При рассмотрении дела мировым судьей обоснованно сделан вывод о наличии в действиях водителя, Приходько А.Ф., управлявшего автомобилем в состоянии опьянения, состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

      Мировым судьей исследован и довод Приходько А.Ф. о  его уведомлении. Приходько А. Ф. надлежащим образом был уведомлен о явке в судебное заседание, о чем свидетельствует почтовое уведомление с подписью Приходько о вручении ему повестки.

       Других оснований к отложению и прекращении производства по делу в отношении него материалами дела на момент его рассмотрении у морового судьи не установлено.

               В связи с вышеизложенным следует сделать вывод, что Приходько А.Ф. обоснованно привлечен к  административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

              На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд

                                                   РЕШИЛ  :

  Жалобу Приходько Анатолия Филипповича на постановление мирового судьи судебного участка ххх Самарской области о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменения.

Судья