ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2010 года судья Отрадненского городского суда Самарской области Гребешкова Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Начкина Михаила Ильича на постановление мирового судьи судебного участка  ххх Самарской области от ххх года о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка ххх Самарской области от хххг. Начкин М.И. был привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Начкин М.И. был привлечен к административной ответственности за то, что хххг. управлял транспортным средством в состоянии наркотического опьянения.

Считая неправомерным применение административного взыскания, Начкин М.И. обратился в суд с жалобой на указанное постановление и просит его отменить, а  производство по делу прекратить.

В жалобе Начкин М.И. пояснил, что ххх года наркотические средства он не употреблял. хххг. Начкина М.И. попросили отвезти в больницу женщину, у которой болело сердце. Начкин М.И. опасаясь, что женщина умрет, торопился в больницу, совершил небольшое ДПП, в результате чего сильно перенервничал. Женщина, которая ехала вместе с Начкиным М.И. в больницу, дала ему выпить две таблетки, пояснив, что это успокоительное средство. Какие таблетки дала ему женщина, Начкин М.И. не знает. Когда на место ДТП приехали сотрудники ГИБДД, они отвезли Начкина М.И. и второго водителя - участника ДТП, на медицинское освидетельствование. После освидетельствования врач сказал Начкину М.И., что у него установлено состояние наркотического опьянения. После медицинского освидетельствования сотрудники ГИБДД составили на Начкина М.И. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 КоАП РФ, а затем поместили его в КАЗ ОВД по г.о. Отрадный. Начкин М.И., после того как был освобожден из КАЗа, хххг. поехал в областной наркологический диспансер г. Самары, где прошел освидетельствование на состояние наркотического опьянения. По результатам освидетельствования состояние наркотического опьянения у Начкина М.И. не установлено.

Начкин М.И. считает, что медицинское освидетельствование, проведенное в отношении него хххг. является неправомерным, т.к. морфин, обнаруженный у него в моче при освидетельствовании хххг. не был выявлен при освидетельствовании хххг. Кроме того, медицинское освидетельствование проводилось ненадлежащим лицом.

По мнению Начкина М.И. в протоколе об административном правонарушении и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование не указаны обстоятельства, послужившие законным основанием для направления его на медицинское освидетельствование. Также Начкин М.И. в жалобе указывает на тот факт, что при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование отсутствовали понятые.

Начкин М.И. просит постановление мирового судьи судебного участка ххх Самарской области от хххг. отменить, производство по делу прекратить, так как отсутствует состав административного правонарушения.

Начкин М.И. в судебное заседание не явился В материалах дела имеется телефонограмма, согласно которой Начкин М.И. о дне, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с. п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ суд признает причину неявки Начкина М.И. в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть жалобу на постановление мирового судьи в его отсутствие.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, суд полагает, что в удовлетворении жалобы следует отказать по следующим основаниям.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в силу ст. 30.3 ч. 1  КоАП РФ может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получении копии постановления.

Согласно имеющегося в материалах дела сопроводительного письма копия постановления мирового судьи судебного участка ххх Самарской области от хххг. была получена Начкиным М.И. хххг. Жалоба на постановление мирового судьи подана в суд хххг.

Следовательно, Начкиным М.И. срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка ххх Самарской области по делу об административном правонарушении от хххг. не пропущен.

Материалами дела опровергаются доводы Начкина М.И. о том, что он хххг. не управлял автомобилем в состоянии наркотического опьянения.

Начкин М.И. был отстранен от управления транспортным средством хххг. по подозрению в управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причин отстранения.

Статьей 27.12 ч. 1.п. 1 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

хххг. Начкин М.И. был отстранен от управления транспортным средством по подозрению в управлении транспортным средством в состоянии наркотического опьянения, что подтверждается протоколом ххх ххх от хххг. Основаниями для отстранения от управления транспортным средством явились: неестественное поведение, затрудненное осмысление происходящего, замедленная речь, мутность глаз, покачивание корпуса в положении сидя. Следовательно, у Начкина М.И. имелись признаки, которые давали основания полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения.

Из примечания к ст. 27.12 КоАП РФ следует, что под состоянием опьянения следует понимать наличие наркотических или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке установленном Правительством РФ.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование ххх от хххг. имеется собственноручная подпись Начкина М.И. и запись о том, что он согласен пройти медицинское освидетельствование. Кроме того, в протоколе имеются личные данные и подписи двух понятых. Таким образом, опровергаются доводы Начкина М.И. о том, что при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование отсутствовали понятые.

Согласно протоколу медицинского освидетельствования  ххх от хххг. у Начкина М.И. установлено состояние наркотического опьянения. Освидетельствование Начкина М.И. проводил врач ФИО2, имеющая право на ведение профессиональной деятельности в сфере психиатрия-наркология, в соответствии с дипломом о профессиональной подготовке ПП-I ххх от хххг. Таким образом, опровергаются доводы Начкина М.И. о том, что освидетельствование было проведено ненадлежащим лицом.

Определением судьи Отрадненского городского суда от хххг. по жалобе Начкина М.И. была назначена наркологическая экспертиза.

Согласно экспертного решения ххх от хххг. областной контрольной комиссии медицинского наркологического освидетельствования для установления состояния опьянения при Министерстве здравоохранения ххх заключение: «установлено состояние наркотического опьянения» по протоколу ххх от хххг., является обоснованным.

На основании изложенного суд считает доказанным факт того, что Начкин М.И. хххг. управлял автомобилем в состоянии наркотического опьянения.

Статья 12.8 ч. 1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Мировой судья судебного участка  ххх Самарской области в совокупности исследовала материалы дела, правильно определила обстоятельства дела, и признала Начкина М.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в связи с чем, постановление является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка ххх Самарской области от хххг. о привлечении Начкина Михаила Ивановича к административной ответственности по ст. 12.8 ч 1. КоАП РФ в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу -  без удовлетворения.

Судья Н.Е. Гребешкова