РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 июня 2010 года судья Отрадненского городского суда Самарской области Гребешкова Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузнецова Сергея Александровича на постановление Административной комиссии городского округа Отрадный Самарской области ххх от ххх года УСТАНОВИЛ: Постановлением Административной комиссии городского округа Отрадный Самарской области ххх от хххг. Кузнецов С.А.. был подвергнут штрафу в сумме ххх за нарушение п. 2 ст. 4.18 Закона Самарской области «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» от 01.11.2007г. № 115-ГД. Кузнецов С.А. был привлечен к административной ответственности за то, что хххг. в ххх осуществил стоянку автомашины на газоне возле ххх по ххх ххх., что является нарушением п. 2 ст. 4.18 Закона Самарской области «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» от 01.11.2007г. № 115-ГД. Кузнецов С.А., считая неправомерным применение административного взыскания, обратился в суд с жалобой на постановление Административной комиссии г.о. Отрадный ххх от хххг. и просит его отменить. В судебном заседании Кузнецов С.А. пояснил, что постановлением Административной комиссии г.о. Отрадного от хххг. ххх за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 4.18 Закона Самарской области «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» от 01.11.2007г. № 115-ГД. ему было назначено наказание в виде штрафа размере ххх рублей. Кузнецов С.А.. с постановлением Административной комиссии г.о. Отрадный не согласен по следующим основаниям. Кузнецов С.А. в ночь с хххг. на хххг. вернулся домой с работы. Так как гараж Кузнецова С.А. находится далеко от дома, а охраняемая стоянка рядом с домом отсутствует, он был вынужден поставить личный автомобиль возле дома. Так как ширина внутридворовой дороги позволяет проехать только одному автомобилю, Кузнецов С.А. был вынужден поставить автомобиль на тротуар, чтобы не создавать препятствий для движения других автомобилей. хххг. в обед Кузнецов С.А., обнаружил под щетками лобового стекла своего автомобиля уведомление с требованием явиться в Административную комиссию, для рассмотрения дела об административном правонарушении. хххг. при рассмотрении дела Административной комиссией Кузнецов С.А. предоставил цветные фотографии места стоянки своего автомобиля, из которых видно, что автомобиль во время стоянки находился на тротуаре, а не на газоне. При этом административная ответственность по п. 2 ст. 4.18 Закона Самарской области «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» от 01.11.2007г. № 115-ГД предусмотрена именно на стоянку автомобиля на газоне. Свою вину в совершении административного правонарушения Кузнецов С.А. признал частично. Кузнецов С.А. согласен с тем, что поставил автомобиль на тротуаре. Кроме того, Кузнецов С.А. считает, что Административная комиссия не учла того, что он привлекается в административной ответственности впервые, и назначила слишком строгое наказание. На основании изложенного Кузнецов С.А. просит постановление Административной комиссии г.о. Отрадный ххх от хххг. по делу об административном правонарушении отменить. Представитель Административной комиссии г.о. Отрадный Куюмджян Е.И. (доверенность от хххг.) в судебном заседании пояснила, что хххг. в отношении Кузнецова С.А. был составлен административный протокол за то, что он хххг. осуществил стоянку автомобиля на газоне возле ххх по ххх ххх. На момент выявления административного правонарушения, автомобиль Кузнецова С.А. колесами правой стороны автомобиля стоял на газоне, левая сторона автомобиля располагалась на тротуаре. Комиссия не усмотрела смягчающих обстоятельств (аварийной ситуации, иной чрезвычайной ситуации), при которых Кузнецов С.А. мог бы поставить свой автомобиль подобным образом. Автомобиль Кузнецова С.А. мешал пешеходам, так как они были вынуждены идти по проезжей части. Таким образом, Кузнецов С.А. нарушил п. 2 ст. 4.18 Закона Самарской области «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» от 01.11.2007г. № 115-ГД. Ответственность за данное административное правонарушение влечет наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа до 500 рублей. Кузнецову С.А. было назначено наказание по указанной статье в виде штрафа в сумме ххх, т.е. в пределах санкции. Суд, выслушав пояснения заявителя, представителя Административной комиссии г.о. Отрадный, исследовав доводы жалобы, изучив материалы дела считает, что в удовлетворении жалобы следует отказать по следующим основаниям. хххг. в отношении Кузнецова С.А. был составлен протокол об административном правонарушении ххх. Согласно данного протокола Кузнецов С.А. осуществил стоянку автомобиля на газоне возле дома 11а по ул. Сабирзянова г. Отрадного. В протоколе имеются объяснения Кузнецова С.А. о том, что автомобиль он поставил на тротуар. При этом до отобрания объяснений, Кузнецову С.А. разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. Копия протокола была получена Кузнецовым С.А. в день его составления, т.е. хххг. В соответствии со ст. 28.5 ч. 1 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. В случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которого возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения. В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении. Таким образом, сроки составления протокола об административном правонарушении не нарушены. Также не могут быть приняты во внимание доводы заявителя Кузнецова С.А.. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. В материалах дела имеется протокол о рассмотрении дела об административном правонарушении от хххг. Из объяснения лиц, участвующих в деле усматривается, что автомобиль Кузнецова С.А. правыми колесами стоит на газоне. Кроме того, в материалах дела имеется фотография, на которой видно, что автомобиль Кузнецова С.А. правыми колесами стоит на газоне. Следовательно, Административной комиссией верно было установлено нарушение п. 2 ст. 4.18 Закона Самарской области «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» от 01.11.2007г. № 115-ГД. Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена в виде предупреждения или наложения административного штрафа до 500 рублей. Кузнецову С.А. было назначено наказание по указанной статьей в виде штрафа в сумме ххх, т.е. в пределах санкции. При рассмотрении административного протокола Административной комиссией г.о. Отрадный полно исследованы все обстоятельства по делу, Кузнецову С.А. при рассмотрении протокола были разъяснены ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах санкции статьи. Следовательно, Кузнецов С.А. законно и обосновано был привлечен к административной ответственности и при таких обстоятельствах, жалоба удовлетворению не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление Административной комиссии городского округа Отрадный ххх от хххг. в отношении Кузнецова Сергея Александровича о привлечении к административной ответственности по п. 2 ст. 4.18 Закона Самарской области «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» от 01.11.2007г. № 115-ГД оставить без изменения, а жалобу Кузнецова Сергея Александровича на указанное постановление без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней.