РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 мая 2011 года Судья Отрадненского городского суда Самарской области Кощеева И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Шубенкина Дениса Евгеньевича на постановление мирового судьи судебного участка № 74 Самарской области от 29.03.2011 года о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 74 Самарской области от 29.03.2011 г. Шубенкин Д.Е. привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.
Считая постановление мирового судьи судебного участка № 74 Самарской области от 29.03.2011 г. незаконным, Шубенкин Д.Е. обратился в суд с жалобой на постановление и просит суд его отменить, а производство по делу прекратить.
В судебном заседании Шубенкин Д.Е. и его представитель – ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, объяснили, что выводы мирового суда, изложенные в постановлении от 29.03.2011 г. не соответствуют обстоятельствам дела.
Кроме того, мировым судьей при вынесении обжалуемого постановления, не было произведено всестороннее, полное и объективное исследование всех обстоятельств дела, в качестве доказательств вины положены материалы дела, полученные с грубейшими нарушениями закона.
Шубенкин Д.Е. и его представитель просят суд учесть, что протокол об административном правонарушении составлен в нарушении ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, следовательно, он является недопустимым доказательством.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Шубенкин Д.Е. и его представитель считают, что в соответствии с п.1 ст. 28.1 КоАП РФ, в связи с тем, что протокол, из-за допущенных грубых нарушений при составлении, не может являться доказательством его вины, как полученный с нарушением закона.
Кроме того, Шубенкин Д.Е. и его представитель просят учесть, что инспекторы ДПС не являлись очевидцами дорожно-транспортного происшествия, т.к. приехали после его совершения, во время дорожно-транспортного происшествия шел снег, и следы торможения не могли остаться на дороге. Протокол об административном правонарушении и схема ДТП составлялись при участии заинтересованных лиц в деле, а именно инженера и механика организации, которой принадлежит автобус.
На основании изложенного, Шубенкин Д.Е. и его представитель просят суд постановление мирового судьи судебного участка № 74 Самарской области от 29.03.2011 г. отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава и события административного правонарушения.
Выслушав заявителя, его представителя, свидетелей, исследовав доводы жалобы, изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4, инспектор ДПС ГИБДД ОВД по г.о. Отрадный, в судебном заседании объяснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 45 минут, от дежурного по ОВД по рации поступило сообщение о том, что на перекрестке улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. По прибытии на место им совместно с ИДПС ФИО6 было установлено, что, примерно в 22 часа 15 минут, на указанном перекрестке столкнулись автобус №, под управлением ФИО7 и ВАЗ №, под управлением Шубенкина Д.Е. Водители пояснили, что ехали по <адрес> со стороны <адрес> в направлении улицы <адрес>. На перекрестке обе машины стали поворачивать влево в направлении улицы <адрес> и произошло столкновение. Водитель ВАЗ № Шубенкин Д.Е. пояснил, что на автобусе не горел левый указатель поворота. Автобус двигался прямо через перекресток и повернул налево в последний момент. В ходе осмотра места дорожно-транспортного происшествия было установлено, что ВАЗ № находился на встречной полосе движения, и столкновение произошло на полосе встречного движения. Тормозной путь составил 13 м, хотя в действительности он был больше. Таким образом, Шубенкин Д.Е. двигался со скоростью выше, чем 60 км/ч. Исходя из установленных обстоятельств, с учетом месторасположения автомашины ВАЗ № на проезжей части, данных о ее тормозном пути, было установлено, что водитель Шубенкин Д.Е. не совершал маневр поворота налево и мер к снижению скорости перед поворотом не предпринимал, так как на той скорости, с какой он ехал, невозможно осуществить поворот. Таким образом, Шубенкин Д.Е. на регулируемом перекрестке улиц <адрес> выехал на полосу встречного движения с целью обгона автобуса №. О чем был составлен протокол об административном правонарушении. Кроме пассажиров автобуса и ВАЗ № очевидцев ДТП не было.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании полностью подтвердила представленные ею письменные объяснения от ДД.ММ.ГГГГ
Материалами дела подтверждается следующее.
Выпиской из книги учета сообщений о происшествиях подтверждается, что сообщение о дорожно-транспортном происшествии на перекрестке улиц <адрес> поступило в ОВД по г.о. Отрадный ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 мин.
ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД ОВД по г.о. Отрадный Самарской области ФИО4 в отношении Шубенкина Д.Е. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении и схемы места дорожно-транспортного происшествия усматривается, что водитель ВАЗ №, Шубенкин Д.Е., в 22 часа 15. минут ДД.ММ.ГГГГ совершил нарушение п. 11.5. ПДД РФ, а именно на регулируемом перекрестке улиц <адрес> выехал на полосу встречного движения с целью обгона автобуса №, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и существенных недостатков не содержит.
Согласно рапорта ИДПС ФИО6, во время несения службы по рации от дежурного поступило сообщение о ДТП на перекрестке улиц <адрес>, по прибытии на место установлено, что водитель ВАЗ № Шубенкин Д.Е. нарушил п. 11.5 ПДД РФ, водитель КАВЗ ФИО7 п. 8.1. ПДД РФ, в связи с чем, в отношении Шубенкина Д.Е. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Схема места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ подписана водителями ФИО7 и Шубенкиным Д.Е. без каких-либо дополнений. Замечаний относительно правильности ее составления не заявлено.
Следовательно, в судебном заседании установлено, что Шубенкин Д.Е. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 мин., управляя автомобилем ВАЗ №, в зоне действия регулируемого перекрестка улиц <адрес> в г. Отрадном Самарской области в нарушении п. 11.15 ПДД РФ допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с целью обгона автобуса №, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Доводы Шубенкина Е.Н. и его представителя о том, что протокол об административном правонарушении и схема ДТП составлялись не по факту, а на предположениях, т.к. шел снег и следы торможения не могли остаться на дороге, не нашли свое подтверждение в судебном заседании, так как опровергаются вышеуказанными доказательствами.
Доводы Шубенкина Д.Е. и его представителя о том что, Шубенкин Д.Е. не обгонял автобус, а собирался повернуть на перекрестке на <адрес>, суд находит не состоятельными и расценивает их в качестве избранной ими формы защиты.
Пояснения ИДПС ГИБДД ОВД по г.о. Отрадный ФИО4 не противоречат материалам дела. Оснований сомневаться в достоверности его показаний, а так же какой-либо заинтересованности в исходе дела судом не установлено.
К показаниям свидетеля ФИО5, суд относится критически, поскольку суду не представлено убедительных доказательств того, что она являлась очевидцем событий.
Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, в соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ признается административным правонарушением.
Следовательно, мировой судья, исследовав в совокупности все доказательства, собранные по делу, правильно пришел к выводу о том, что вина Шубенкина Д.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, доказана.
При таких обстоятельствах, по мнению суда, постановление мирового судьи судебного участка № 74 Самарской области от 29.03.2011 г. о признании Шубенкина Д.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и применение административного взыскания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на <данные изъяты> является законным и обоснованным.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 74 Самарской области от 29.03.2011 года о привлечении Шубенкина Дениса Евгеньевича к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения прав управления транспортным средством сроком на <данные изъяты> оставить без изменения, жалобу Шубенкина Дениса Евгеньевича на указанное постановление - без удовлетворения.
Судья: подпись