ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 апреля 2011г. г. Отрадный
Судья Отрадненского городского суда Самарской области – Егорова Н.С., рассмотрев жалобу должностного лица Васильева О.В. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу в отношении Якубовского Бориса Валериевича по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД по г.о. <адрес> – Васильевым О.В., был составлен протокол об административном правонарушении в отношении водителя Якубовского Б.В. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Как следует из протокола, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 15 мин. возле <адрес> в <адрес> водитель Якубовский Б.В. совершил нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ - отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с помощью технических средств измерения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении Якубовского Б.В. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Должностное лицо - инспектор ОГИБДД по ОВД по г.о. <адрес> Васильев О.В., обратился с жалобой на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просит данное постановление отменить, заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы.
Исходя из п. 2 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.
Изучив ходатайство должностного лица - инспектора ОГИБДД по ОВД по г.о. <адрес> Васильева О.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы, суд считает, что данное ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.
В соответствии с ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска указанного срока, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу, судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
В материалах дела имеется сопроводительное письмо мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении в адрес начальника ОГИБДД по ОВД по г.о. Отрадный копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Якубовского Б.В. Данный факт подтверждается записью в журнале учета исходящей корреспонденции № судебного участка № <адрес>.
Кроме того, как усматривается из записи № разносной книги для местной корреспонденции № судебного участка № <адрес> представитель ОГИБДД по ОВД по г.о. Отрадный – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ получила копию постановления по административному делу № в отношении Якубовского Б.В.
Следовательно, срок подачи жалобы на вышеуказанное постановление истек ДД.ММ.ГГГГ
Жалоба на постановление должностным лицом подана ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается входящим № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока, установленного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ.
Должностное лицо - инспектор ОГИБДД по ОВД по г.о. Отрадный Васильев О.В., в жалобе просит восстановить процессуальный срок для обжалования постановления.
Однако никаких доказательств уважительности причин пропуска срока подачи жалобы, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, заявитель суду не представил. Факт регистрации копии постановления по административному делу в отношении Якубовского Б.В. в ОГИБДД ОВД по г.о. Отрадный от ДД.ММ.ГГГГ вх.№<данные изъяты> противоречит правилам делопроизводства, поскольку по разносной книге оно получено ДД.ММ.ГГГГ Поэтому, факт регистрации копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует об уважительности пропуска срока.
Таким образом, основания для восстановления установленного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования указанного постановления отсутствуют.
Поэтому, ходатайство должностного лица - инспектора ОГИБДД по ОВД по г.о. Отрадный Васильева О.В., о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления по административному делу в отношении Якубовского Б.В. от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство должностного лица - инспектора ОГИБДД по ОВД по г.о. <адрес> Васильева О.В., о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу в отношении Якубовского Бориса Валериевича по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ отклонить.
Жалобу должностного лица - инспектора ОГИБДД по ОВД по г.о. Отрадный Васильева О.В., возвратить в связи с пропуском срока подачи.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней.
Судья Н.С.Егорова