РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 апреля 2011 года Судья Отрадненского городского суда Самарской области Кощеевой И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Сотникова Алексея Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № 72 Самарской области от 18.03.2011 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 72 Самарской области от 18.03.2011 г. Сотников А.В. привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.
Считая постановление мирового судьи судебного участка № 72 Самарской области от 18.03.2011 г. незаконным, Сотников А.В. обратился в суд с жалобой на постановление и просит суд его отменить, а производство по делу прекратить.
В судебном заседании Сотников А.В., объяснил, что ДД.ММ.ГГГГ водителем транспортного средства не являлся. Сотников А.В. считает нарушением – не разъяснение прав и обязанностей лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Кроме того Сотников А.В. просит суд учесть, что отстранение от управления транспортным средством и направление на медицинское освидетельствование должно проводиться в присутствии понятых. Однако данные действия проводились без участия понятых.
В соответствии с Постановлением правительства РФ № 475 «Об утверждении положений о прохождении освидетельствования» основанием для направления и проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения являются признаки алкогольного опьянения, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Однако, как пояснил Сотников А.В., освидетельствование на месте с помощью алкотестера ему предложено не было.
На основании изложенного, Сотников А.В. просит суд постановление мирового судьи судебного участка № 72 Самарской области от 18.03.2011 г. отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава и события административного правонарушения.
Выслушав заявителя, свидетелей, исследовав доводы жалобы, изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
Свидетели ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании полностью поддержали показания, данные ими при рассмотрении дела мировым судьей.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4 и ФИО5, инспекторы ДПС ГИБДД ОВД по г.о. Отрадный, в судебном заседании объяснили, что Сотникова А.В. обоснованно и законно привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении Сотникову А.В. разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствуют его подписи в протоколе. Обстоятельства, в каком состоянии находился Сотников А.В. и что он пояснял, зафиксировано на видеосъемке.
Исследовав материалы дела, выслушав Сотникова А.В., свидетелей, суд приходит к следующему выводу.
Материалами дела подтверждается следующее.
ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД ОВД по г.о. Отрадный Самарской области ФИО4 в отношении Сотникова А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении усматривается, что Сотников А.В. в <адрес> совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ – управлял автомобилем № в состоянии алкогольного опьянения, тем самым, совершил административное правонарушение.
В силу п. 2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), по воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание.
Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения в соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ признается административным правонарушением.
При составлении протокола об административном правонарушении Сотникову А.В. разъяснялись права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует его подпись в протоколе. Следовательно, довод Сотникова А.В. о не разъяснение ему прав и обязанностей опровергнут материалами дела.
Из рапорта ОВО при ОВД по г.о. Отрадный от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что при патрулировании выявлено по <адрес> в направлении <адрес> двигался автомобиль №, водитель которого вилял от обочины к обочине и, увеличив скорость, допустил съезд на заснеженную обочину. С места водителя вышел мужчина и представился Сотниковым А.В.
Следовательно, довод Сотникова А.В., что ДД.ММ.ГГГГ он не управлял автомобилем, не принят судом во внимание.
Согласно протоколу о направление на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ основанием для направления Сотникова А.В. на медицинское освидетельствование являлись запах из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте.
Согласно «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов», утвержденных Постановлением правительства РФ от 26.06.2008 №475, вышеуказанные признаки являются достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения.
Довод Сотникова А.В., что ему не было предложено освидетельствование на месте с помощью алкотестера, не принят судом во внимание, поскольку в протоколе о направление на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ Сотниковым А.В. собственноручно подписан отказ от прохождения медицинского освидетельствования на месте и подписано согласие на прохождение медицинского освидетельствования в больнице.
Протоколы об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование составлены в соответствии с требованием КоАП РФ уполномоченным лицом в присутствии понятых.
Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Сотникова А.В. усматривается, что врачом МУ «Отраднеская городская больница» ФИО6, вынесено заключение – установлено состояние опьянения.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие и отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
К показаниям свидетелей ФИО2 и ФИО3 данных в судебном заседании, суд относится критически, поскольку установлено, что ФИО2 является подчиненным Сотникова А.В., а ФИО3 – его гражданской женой, и в судебном заседании явно просматривалось их желание освободить Сотникова А.В. от административной ответственности.
Пояснения ИДПС ГИБДД ОВД по г.о. Отрадный ФИО4 и ФИО5 не противоречат материалам дела.
Мировой судья, исследовав в совокупности все доказательства, собранные по делу, правильно пришел к выводу о том, что вина Сотникова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, доказана.
При таких обстоятельствах, по мнению суда, постановление мирового судьи судебного участка № 72 Самарской области от 18.03.2011 г. о признании Сотникова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и применение административного взыскания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на <данные изъяты> является законным и обоснованным.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 72 Самарской области от 18.03.2011 года о привлечении Сотникова Алексея Викторовича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения прав управления транспортным средством на 1 год и шесть месяцев оставить без изменения, жалобу Сотникова Алексея Викторовича на указанное постановление - без удовлетворения.
Судья: подпись