РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Отрадный 18 апреля 2011г.
Судья Отрадненского городского суда Самарской области Гребешкова Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лёвина Юрия Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Лёвин Ю.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Лёвин Ю.В. привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем <данные изъяты> №, допустил нарушение п. 9.1 ПДД РФ, то есть выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Лёвин Ю.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить и производство по делу прекратить.
Лёвин Ю.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.
В судебном заседании представитель Лёвина Ю.В. – Воронов Н.В. (доверенность от 16.02.2011г.) доводы жалобы поддержал в полном объеме и пояснил следующее.
По мнению Воронова Н.В. постановление мирового судьи вынесено с нарушениями норм материального и процессуального права и подлежит отмене. Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лёвина Ю.В. составлен с нарушениями требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении не указано требования какого дорожного знака или дорожной разметки нарушил Лёвин Ю.В. при выезде на полосу, предназначенную для встречного движения.
Воронов Н.В. пояснил, что Лёвин Ю.В. выехал со двора между домами № и № по <адрес> на проезжую часть дороги в сторону <адрес>. Однако, при выезде со двора отсутствуют дорожные знаки, которые запрещают движение транспортного средства в каком-либо направлении.
Мировой судья в постановлении о привлечении к административной ответственности указала, что Лёвин Ю.В. нарушил требования п. 1.3 ПДД РФ, то есть выехал на дорогу, предназначенную для одностороннего движения. Однако, п. 1.3 ПДД РФ содержит общие требования и не содержит каких-либо запретов выезда на дорогу, предназначенную для одностороннего движения.
Воронов Н.В. просит постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить на основании ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием состава и события административного правонарушения.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя Лёвина Ю.В., инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по г.о. Митрофанова А.Г,. суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в силу ст. 30.3 ч. 1 КоАП РФ может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получении копии постановления.
Согласно расписке, имеющейся в материалах дела, представитель Лёвина Ю.В. копию постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ получил ДД.ММ.ГГГГ
Жалоба на постановление подана в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом с входящим номером. Следовательно, Лёвиным Ю.В. срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не пропущен.
Из материалов дела усматривается следующее.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лёвина Ю.В. был составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Лёвин Ю.В. нарушил п. 9.1 ПДД РФ, то есть выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ действия Лёвина Ю.В. были переквалифицированы с ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.
Административное нарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.6 КоАП РФ наступает в случае движения во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Согласно имеющейся в материалах дела дислокации дорожных знаков и дорожной разметки по <адрес>, на пересечении <адрес> и <адрес>, возле <адрес> установлен знак 3.2 «Движение запрещено».
В соответствии с вышеуказанной дислокацией проезжая часть встречных направлений <адрес>, от пересечения с <адрес> до пересечения с <адрес>, разделена газоном и тротуаром. Согласно п. 1.1 ПДД РФ разделительная полоса – элемент дороги, выделенный конструктивно и (или) с помощью разметки, разделяющий смежные проезжие части и не предназначенный для движения и остановки транспортных средств.
Разделительная полоса обозначена знаком 8.22.1 «Препятствие» и знаком 4.2.1 «Объезд препятствия справа».
Кроме того, на противоположной стороне проезжей части <адрес> на пересечении с <адрес> установлен знак 3.1 «Въезд запрещен».
Таким образом, подтверждается факт того, что движение по <адрес> от пересечения с <адрес> до пересечения с <адрес>, по обеим сторонам от разделительной полосы (газона), является односторонним.
Соответственно, Лёвин Ю.В., выезжая со двора <адрес>, и повернув в сторону <адрес>, совершил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, то есть правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.
Кроме того, как следует из протокола об административном правонарушении Левин Ю.В. проживает в <адрес>, работает в такси «Тревэл», следовательно, он хорошо знает расположение улиц, проездов и дорожных знаков на территории <адрес>.
По мнению суда, мировой судья обоснованно переквалифицировала действия Лёвина Ю.В. с ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.
Доводы Лёвина Ю.В. о том, что протокол об административном правонарушении в отношении него вынесен с нарушениями требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ и не может быть использован в качестве доказательства по делу, суд считает необоснованными.
Мировой судья судебного участка № <адрес> в совокупности исследовала материалы дела, правильно определила обстоятельства дела, и признала Лёвина Ю.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, в связи с чем, постановление является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Лёвина Юрия Владимировича к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 4 месяца оставить без изменения, а жалобу Лёвина Юрия Владимировича - без удовлетворения.
Судья Н.Е. Гребешкова