РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 апреля 2011 года судья Отрадненского городского суда Самарской области Гребешкова Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ноздрачёва Игоря Львовича на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ноздрачёв И.Л. был привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Ноздрачев И.Л. был привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Считая неправомерным применение административного взыскания, Ноздрачёв И.Л. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить.
В судебном заседании Ноздрачёв И.Л. доводы жалобы поддержал в полном объеме, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ не признал и пояснил следующее.
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Ноздрачёв И.Л. находился у себя дома, по адресу: <адрес>, выпил пива, так как ехать никуда не собирался. Через некоторое время Ноздрачёву И.Л. позвонили соседи по квартире, расположенной по адресу: <адрес> сказали, что Ноздрачёвы их заливают. После этого Ноздрачёв И.Л. вместе с женой поехали в вышеуказанную квартиру. За рулем автомобиля была жена Ноздрачёва. На <адрес> автомобиль, в котором ехали супруги Ноздрачёвы был остановлен сотрудниками ДПС. Ноздрачёв И.Л. вышел из машины, пояснил сотруднику ДПС, что они торопятся. Сотрудник ДПС попросил Ноздрачёва И.Л. предъявить документы, которых у него не было. После этого жена Ноздрачёва пошла к ним домой за документами, а Ноздрачёву И.Л. предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования было установлено, что Ноздрачёв И.Л. находился в состоянии алкогольного опьянения. После этого в отношении Ноздрачёва И.Л. был составлен протокол об административном правонарушении.
В судебном заседании адвокат Ноздрачёва И.Л. – Гомозов А.Ю. (ордер № 68 от 04.02.2011г.) доводы Ноздрачева И.Л. поддержал в полном объеме, дополнив их следующим. По мнению Гомозова А.Ю. мировой судья при рассмотрении дела нарушила права Ноздрачёва И.Л. на защиту. В судебном заседании у мирового судьи Гомозов А.Ю. заявлял ходатайство об истребовании видеосъемки с места совершения правонарушения, а также о вызове в судебное заседание инспекторов ДПС, составивших протокол и понятых. Однако, мировой судья отказала в удовлетворении данного ходатайства и не вынесла соответствующего мотивированного определения.
Гомозов А.Ю. считает, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Ноздрачёва И.Л. проводилась ненадлежащим лицом, соответственно акт освидетельствования и протоколы, составленные сотрудником ДПС, не могут быть признаны допустимыми доказательствами по делу.
Гомозов А.Ю. просит постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении жалобы следует отказать по следующим основаниям.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в силу ст. 30.3 ч. 1 КоАП РФ может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получении копии постановления.
Согласно имеющейся в материалах дела расписки копия постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ была получена адвокатом Ноздрачёва И.Л. ДД.ММ.ГГГГ Жалоба подана в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом с входящим номером.
Таким образом, Ноздрачёвым И.Л. срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не пропущен.
Материалами дела подтверждается следующее.
ДД.ММ.ГГГГ Ноздрачёв И.Л. был отстранен от управления транспортным средством, по подозрению в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом № № от ДД.ММ.ГГГГ Основаниями для отстранения от управления транспортным средством явились: запах алкоголя из полости рта, покраснение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, дрожание пальцев рук.
Согласно ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причин отстранения.
Статьей 27.12 ч. 1.п. 1 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.
В соответствии с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008г. за № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.
Следовательно, у Ноздрачёва И.Л. имелись признаки, которые давали основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии с п. 4, п. 5, п. 6, п. 7, п.9 Правил, освидетельствование проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с использованием средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению, проверенных в установленном порядке и внесенных в государственный реестр. Перед освидетельствованием информирует водителя о порядке применения технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о проверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения, отбор пробы выдыхаемого воздуха. По результатам освидетельствования составляет акт, к которому приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования, копия которого выдается водителю транспортного средства.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что в отношении Ноздрачёва И.Л. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения инспектором ДПС ГИБДД ОВД по г.о. Отрадный с использованием технического средства измерения АКПЭ-01М, о чем свидетельствует акт № от ДД.ММ.ГГГГ, к которому приложен бумажный носитель с записью результатов исследования. В бумажном носителе с записью результатов исследования имеется собственноручная подпись Ноздрачёва И.Л. При проведении освидетельствования присутствовали понятые, что подтверждается соответствующими подписями в акте.
Таким образом, опровергаются доводы адвоката Гомозова А.Ю. о том, что акт освидетельствования в отношении Ноздрачёва И.Л. был составлен ненадлежащим лицом и не может быть использован в качестве доказательства по делу.
Из акта освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Ноздрачёва И.Л. установлено состояние алкогольного опьянения в концентрации 0,570 мг/л.
Суд также учитывает то обстоятельство, что с результатами освидетельствования Ноздрачёв И.Л. был согласен. Об этом свидетельствует личная подпись Ноздрачёва И.Л. в акте освидетельствования и запись о том, что он согласен с результатами освидетельствования.
Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ноздрачёву И.Л. были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствуют его подписи в протоколе.
Таким образом, Ноздрачёв И.Л., в силу ст. 51 Конституции РФ, мог не свидетельствовать против себя самого.
Однако в протоколе об административном правонарушении имеется собственноручная запись Ноздрачёва И.Л. о том, что он «пил пиво, ехал на стоянку ставить машину».
Доводы адвоката Гомозова А.Ю. о том, что протоколы об административном правонарушении и об отстранении от управления транспортным средством не могут быть признаны допустимыми доказательствами по делу, так как составлены ненадлежащим лицом, суд считает необоснованными.
В судебном заседании установлено, что Ноздрачёв И.Л. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, написанным собственноручно согласием с результатами освидетельствования, а также собственноручной записью Ноздрачёва И.Л. в протоколе об административном правонарушении.
Статья 12.8 ч. 1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Мировой судья судебного участка № <адрес> в совокупности исследовала материалы дела, правильно определила обстоятельства дела, и признала Ноздрачёва И.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в связи с чем, постановление является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ноздрачёва Игоря Львовича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу Ноздрачёва Игоря Львовича - без удовлетворения.
Судья Н.Е. Гребешкова