РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 сентября 2012г. Отрадненский городской суд Самарской области, в составе:
председательствующего Турбиной Т.В.,
при секретаре Тимаковой В.И.,
рассмотрев жалобу Разеева М.И. на постановление мирового судьи судебного участка №73 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, об ответственности за административное правонарушение,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут Разеев М.И. на первом километре автодороги Отрадный-Первомайский управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
В этот же день в 23 часа 15 минут работниками ИДПС ГАИ в отношении Разеева М.И. был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №73 Самарской области, рассмотрев административный материал, признал Разеева М.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подверг его административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
Разеев М.И., не согласившись с постановлением мирового судьи, подал в Отрадненский городской суд апелляционную жалобу, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка №73 отменить, производство по делу прекратить по следующим основаниям:
Во-первых, мировой судья рассмотрел административный материал в его отсутствии, чем по его мнению, нарушил его право на защиту.
Во-вторых, мировой судья рассмотрел материал поверхностно и не учел, что ДД.ММ.ГГГГ автомобилем управлял не он –Разеев М.И., а его брат, который ушел за помощью в деревню, т.к. автомобиль заглох.
В третьих, неустранимые по делу сомнения мировым судьей в нарушение закона не были истолкованы в его пользу.
В судебное заседание ни сам Разеев М.И., ни его адвокат не явились, хотя надлежащим образом телефонограммами были извещены о дне и времени слушания материала, ходатайства об отложении рассмотрения дела от Разеева М.И. не поступило, каких-либо документов, подтверждающих уважительность неявки представлено не было.
Рассмотрев материалы дела, апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы Разеева М.И. и отмены постановления мирового судьи. Доводы Разеева М.И., изложенные в апелляционной жалобе, суд находит необоснованными.
Постановление мирового судьи законно, обоснованно и оснований для его отмены не имеется.
Из расписки Разеева М.И. видно, что он лично получил повестку о явке в судебный участок для рассмотрения административного материала на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Однако от Разеева ходатайство об отложении рассмотрения дела мировому судье не поступало. Поэтому мировой судья вправе был рассмотреть дело в отсутствии Разеева М.И.
Довод Разеева М.И. о том, что якобы автомобилем управлял не он, а его брат, опровергается имеющимися в деле документами. В частности, объяснением самого Разева М.И., изложенным в протоколе об административном правонарушении, где он написал, что выпил бутылку пива, ехал домой (л.д.2). Из его же объяснений, взятых у него сотрудником ДПС ГАИ видно, что он выпил бутылку пива «Балтика» и в 21 час 20 минут ехал на автомобиле «ВАЗ-211440», на первом километре автодороги Отрадный – Первомайский его остановили сотрудники ДПС (л.д.4).
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством подтверждается, что именно Разеев М.И. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час управлял автомобилем «ВАЗ-211440» в нетрезвом виде и был отстранен от управления данным автомобилем. При этом были установлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, несвязанная речь, шаткая походка.
Из Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что Разеев М.И. в 22 часа 30 минут был освидетельствован врачом ФИО5, который установил у РазееваМ.И. состояние опьянения (л.д.3).
Протоколом об административном правонарушении, составленным ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут Разеев М.И. управлял автомобилем на автодороге Отрадный-Первомайский в состоянии алкогольного опьянения (л.д.2).
Каких-либо неустранимых сомнений по данному делу не установлено.
Вина Разеева М.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, установлена. Мировым судьей дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам. Процессуальных нарушений при рассмотрении административного материала мировым судьей не допущено, наказание назначено справедливо в пределах санкции статьи 12.8 ч.1 КоАП РФ.
Таким образом, постановление о виновности Разеева М.И. в совершении административного правонарушения вынесено в соответствии с действующим законодательством, т.е. является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №73 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Разеева <данные изъяты> к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Разеева М.И. без удовлетворения.
Решение окончательное и кассационному обжалованию не подлежит.
Федеральный судья Т.В. Турбина