РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Отрадный 24 августа 2012г.
Судья федерального суда г. Отрадный Самарской области Турбина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по апелляционной жалобе Зубкова <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка №72 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 42 минуты Зубков В.В., управляя автомобилем ВАЗ 21099 № по автодороге Самара-Оренбург, нарушил п.1.3 ПДД РФ, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон транспортного средства, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
В отношении него в этот же день работниками ДПС был составлен административный протокол по ст.12.15 ч.4 УК РФ.
По постановлению мирового судьи судебного участка №72 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.12.15 ч.4 КоАП РФ Зубков В.В. был лишен права управления транспортным средством на 4 месяца.
Зубков В.В., не согласившись с постановлением мирового судьи, подал апелляционную жалобу, в которой просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить и производство по делу прекратить.
Свою жалобу Зубков В.В. обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем ВАЗ 21099, по автодороге Самара-Оренбург обгон не совершал. Впереди него, по обочине начинал движение автомобиль КАМАЗ. Он совершил объезд данного автомобиля, т.к. он препятствовал его дальнейшему движению. Кроме того на данном участке дороги запрещающих знаков не было, какая-либо дорожная разметка отсутствовала. Однако мировой судья не дал данному факту надлежащую оценку. С учетом указанных им обстоятельств он считает постановление мирового судьи незаконным и подлежащим отмене.
Судья, выслушав Зубкова В.В., его адвоката ФИО4, исследовав материалы дела, считает, что в удовлетворении жалобы следует отказать по следующим основаниям:
Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Зубков В.В., управляя автомобилем ВАЗ 21099, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон транспортного средства, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.п.1.3 ПДД РФ.
Схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что на участке автодороги Самара-Оренбург имеется дорожный запрещающий знак 3.20 «Обгон запрещен».
ИЗ ДВД диска с видеозаписью, просмотренной в судебном заседании видно, что автомобиль Зубкова В.В. совершил обгон движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения.
По своей сути, обгон- один из наиболее сложных маневров. Совершать его можно только при наличии условий, перечисленных в Правилах дорожного движения. Однако Зубков В.В., как усматривается из протокола об административном правонарушении, нарушил п.п.1.3 ПДД РФ.
Суд считает, что Зубков В.В. совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", чем нарушил п. 1.3 ПДД и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Довод Зубкова В.В. о том, что он совершил объезд впереди движущегося автомобиля КАМАЗ, и о том, что на данном участке дороги дорожного запрещающего знака не было, полностью опровергнут.
Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, схемой места правонарушения и видеосъемкой.
Статья 12.15 ч. 4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
При таких обстоятельствах, по мнению суда, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о признании Зубкова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и применение административного взыскания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №72 г.Отрадного Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Зубкова <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Зубкова В.В. без удовлетворения.
Решение окончательное и кассационному обжалованию не подлежит.
Федеральный судья Т.В. Турбина