ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Отрадная 24 января 2012 года

Судья Отрадненского районного суда Краснодарского края Даниленко А.А.,

при секретаре- Малюковой Р.М.,

с участием заявителя Даньшиной Л.И.,

заинтересованного лица Никитченко П.Е.,

рассмотрев апелляционную жалобу Даньшиной Л.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 186 Отрадненского района Краснодарского края от 02.12.2011 года, о прекращении производства по жалобе частного обвинения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи от 02.12.2011 года прекращено производство по жалобе частного обвинения Даньшиной Л.И. о привлечении к уголовной ответственности Никитченко П.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, в связи с отказом частного обвинителя от обвинения (неявка в суд).

На указанное постановление мирового судьи частным обвинителем, Даньшиной Л.И., была подана апелляционная жалоба, в которой она просит постановление от 02.12.2011 года отменить, указав, что при вынесении постановления о прекращении дела, суд не учел следующие обстоятельства дела: мировой судья вынес постановление о прекращении производства по жалобе частного обвинения Даньшиной Л.И. о привлечении к уголовной ответственности по ч.1 ст.130 УК РФ не прекращено. Кроме того, Даньшина Л.И. указала, что в октябре 2011 года, на предварительной беседе мировой судья спрашивала, примирилась ли Даньшина Л.И. с обвиняемым, на что она ответила – нет. На данную беседу обвиняемый не явился, явилась его жена. После данной беседы, Даньшина Л.И. повесток не получала, о времени и месте судебного заседания уведомлена не была.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, суд находит необходимым постановление мирового судьи отменить по следующим основаниям.

Судом установлено, что по заявлению Даньшиной Л.И. в отношении Никитченко П.Е., старшим УУМ ОВД по Отрадненскому району ФИО5, был собран материал по ст.115 УК РФ и направлен мировому судье.

Согласно ст.318 УПК РФ, заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем в заявлении делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя. Одновременно мировой судья разъясняет заявителю его право на примирение с лицом, в отношении которого подано заявление. С момента принятия судом заявления к своему производству, о чем выносится постановление, лицо, его подавшее, является частным обвинителем. Ему должны быть разъяснены права, предусмотренные статьями 42 и 43 УПК РФ, о чем составляется протокол, подписываемый судьей и лицом, подавшим заявление.

В соответствии со ст. 319 ГПК РФ, в случаях, если поданное заявление не отвечает требованиям частей пятой и шестой статьи 318 УПК РФ, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее.

При наличии оснований для назначения судебного заседания мировой судья в течение 7 суток со дня поступления заявления в суд вызывает лицо, в отношении которого подано заявление, знакомит его с материалами уголовного дела, вручает копию поданного заявления, разъясняет права подсудимого в судебном заседании, предусмотренные статьей 47 УПК РФ, и выясняет, кого, по мнению данного лица, необходимо вызвать в суд в качестве свидетелей защиты, о чем у него берется подписка.

В случае неявки в суд лица, в отношении которого подано заявление, копия заявления с разъяснением прав подсудимого, а также условий и порядка примирения сторон направляется подсудимому.

Мировой судья разъясняет сторонам возможность примирения. В случае поступления от них заявлений о примирении производство по уголовному делу по постановлению мирового судьи прекращается в соответствии с частью второй статьи 20 УПК РФ.

В материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие совершение мировым судьей действий, предусмотренных ст.ст.318-319 УПК РФ, а именно, отсутствует постановление о принятии судом заявления к своему производству, либо постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему. Нет доказательств надлежащего уведомления о назначении судебного заседания лица, в отношении которого подано заявление, ознакомлении его с материалами уголовного дела. Заявлений о примирении сторон не имеется.

Изучив материалы дела по заявлению Даньшиной Л.И. о привлечении к уголовной ответственности Никитченко П.Е. по ч.1 ст. 115 УК РФ, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи о прекращении производства по жалобе частного обвинения вынесено с нарушением норм процессуального права, в связи с чем, суд считает постановление от 02.12.2011 года подлежащим отмене.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.3 ст. 367 УПК РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 186 Отрадненского района, Краснодарского края Голуб Н.Н. от 02.12.2011 года о прекращении производства по жалобе частного обвинения Даньшиной Л.И. о привлечении к уголовной ответственности Никитченко П.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, в связи с отказом частного обвинителя от обвинения (неявка в суд), отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Краснодарский краевой суд.

Судья: Даниленко А.А.