К делу № 1-185/2010 года
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
ст.Отрадная 18 октября 2010 года
Судья Отрадненского районного суда Краснодарского края, Даниленко А.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Серкиной Л.Д.,
подсудимого: Уланова В.В.,
потерпевшего ФИО11
защитника, адвоката Кураева Р.А., представившего удостоверение № 3546 ордер № 275834,
при секретаре Малюковой Р.М.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Ульянов Владимир Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. Попутной, <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в ст. Попутная <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ульянов В.В. совершил служебный подлог.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Ульянов В.В. 20 июля 2009 года назначен приказом начальника отдела внутренних дел <адрес> № л/с, в должность милиционера 2 взвода 2 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы милиции ОВД по <адрес>. Являясь, должностным лицом и проходя службу в органах внутренних дел, достоверно зная свои должностные обязанности и полномочия, определенные законом РФ № от 18.04.1991 года «О милиции», в соответствии со ст. 10 которого он обязан осуществлять по подведомственности производство по делам об административных правонарушениях и обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах и других общественных местах, и ст. 11, в соответствии с которой имеет право составлять протоколы об административных правонарушениях, а также должностной инструкцией, утвержденной 30.12.2009 года исполняющим обязанности командира отдельного батальона патрульно-постовой службы отдела внутренних дел <адрес>, в соответствии с п. 2.5 которой он должен осуществлять предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений на улицах и в других общественных местах, и в соответствии с п. 2.9 которой должен соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться на месте с нарушителями общественного порядка, при применении к ним мер административного воздействия, разъяснять им в соответствии с каким нормативным актом, и за какое нарушение они применяются, умышленно внес заведомо ложные сведения в официальный документ, влекущий юридические последствия – протокол об административном правонарушении, при следующих обстоятельствах.
Так, 17 февраля 2010 года, Ульянов В.В., находясь при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка на территории, прилегающей к магазину «Эконом», расположенному по адресу: Краснодарский край, Отрадненский район, ст. Отрадная, ул. Первомайская, 64/1, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, заведомо зная, что ФИО9 никакого административного правонарушения не совершал, действуя из иной личной заинтересованности, выразившейся в улучшении показателей собственной служебной деятельности, составил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО9 № от 17.02.2010 года о совершении последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 28.1 КоАП РФ, возбудив дело об административном правонарушении. Кроме того, Ульянов В.В. внес в указанный протокол об административном правонарушении свидетелей данного правонарушения граждан ФИО4 и ФИО5, которые в то время находились в ст. Попутной Отрадненского района Краснодарского края и при составлении протокола об административном правонарушении не присутствовали. После внесения заведомо ложных сведений в официальный документ – протокол об административном правонарушении, Ульянов В.В. самостоятельно расписался в протоколе об административном правонарушении от имени Полякова Н.А. и указанных свидетелей, удостоверив факт совершения ФИО9 административного правонарушения, а также подписал указанный протокол в качестве должностного лица. Затем Ульянов В.В. составил от имени свидетелей ФИО4 и ФИО5 объяснения по данному факту, которые также собственноручно подписал.
Затем, 17 февраля 2010 года, Ульянов В.В. передал сфальсифицированные материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО9 в отделение по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнение административного законодательства отдела внутренних дел по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, ст. Отрадная, <адрес>, после чего материалы дела поступили заместителю начальника милиции общественной безопасности ФИО6
При рассмотрении ФИО6 материалов дела об административном правонарушении, собранного Ульянов В.В. в отношении ФИО9, ФИО6 был введен в заблуждение относительно наличия состава административного правонарушения в действиях ФИО9, в связи с чем, рассмотрев протокол об административном правонарушении и объяснения свидетелей ФИО4 и ФИО5, вынес незаконное постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО9, применив к последнему административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей, что повлекло нарушение законных прав и интересов последнего, выразившееся в незаконном привлечении к административной ответственности за действия, которые он не совершал.
Ульянов В.В. своими противоправными умышленными действиями подорвал авторитет государства, так как ч. 2 ст. 15 Конституции РФ установлено, что органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, обязаны соблюдать Конституцию и законы РФ.
Таким образом, Ульянов В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из иной личной заинтересованности.
В судебном заседании подсудимый Ульянов В.В., поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что он вину признает полностью, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, как судом, так и адвокатом, и понятны.
Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что Ульянов В.В. будучи обвиняемой в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, вину в совершенном преступлении признал полностью, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как у суда нет сомнений в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а также в том, что Ульянов В.В. правильно понимает предъявленное ему обвинение и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия Ульянова В.В. органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из иной личной заинтересованности, поскольку Ульянов В.В., не законно составил административный протокол в отношении ФИО9, что привело к нарушению законных прав и интересов потерпевшего, выразившееся в незаконном привлечении к административной ответственности за действия, которые он не совершал.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание подсудимому Ульянов В.В. суд не усматривает.
По месту жительства Ульянов В.В., характеризуется положительно, ранее не судим.
При назначении наказания Ульянов В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, и считает возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, так как его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества с применением ст.46 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ульянова В.В. в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ и назначить ему наказание виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.
Меру пресечения Ульянову В.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу, отменить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья – А.А Даниленко
Справка: приговор не вступил в законную силу.