ст. Отрадная «29 » сентября 2011г.

Судья Отрадненского райсуда Краснодарского края Охрименко В.М., с участием гос.обвинителя – пом.прокурора Отрадненского района Кулик Н.А. подсудимого Куриленко С.О., защитника – адвоката Кураева Р.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Горбатенко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Куриленко С.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: ст. Отрадная, <адрес> зарегистрированного по адресу <адрес>, ранее судимого Отрадненским р/с., 12.01.2011 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к обязательным работам в 200 часов. Снят с учета УИИ №34 УФСИН по Краснодарскому краю 24.03.2011 года в связи с отбытием срока наказания, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Подсудимый Куриленко С.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

Подсудимый Куриленко С.О. 22.05.2011 года примерно в 00 часов 30 минут Куриленко С.О., вместе с ФИО2., ФИО3 и ФИО4. на автомобиле ГАЗ – 66 подъехали к домовладению, расположенному по <адрес> № ст. Отрадной, <адрес>. Находясь в кузове автомобиля, Куриленко С.О. заметил принадлежащий ФИО2 сотовый телефон «Nokia – 5800 XpresssMusic» Imei: №. Руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на кражу чужого имущества и воспользовавшись тем, что его преступное посягательство останется никем незамеченным, Куриленко С.О. в указанное время, осознавая, что своими действиями наносит имущественный вред, тайно похитил сотовый телефон «Nokia – 5800 XpresssMusic» Imei: № стоимостью 6513 рублей. После совершения преступления Куриленко С.О. с похищенным телефоном скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Куриленко С.О. в судебном заседании вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Потерпевший Каширский П.Н. в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в особом порядке.

Выслушав мнение прокурора полагавшего возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 5 лет лишения свободы.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит, что вина подсудимого нашла подтверждение в суде по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку Куриленко С.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления Куриленко С.О. действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководила своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, дает последовательные показания, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической не полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что Куриленко С.О. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознано руководил им, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому Куриленко С.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, а также личность подсудимого, который вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача психиатра не состоит.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому Куриленко С.О. суд признает рецидив преступления.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимому Куриленко С.О. суд признает явку с повинной, деятельное раскаяние.

На основании изложенного, с учетом характера совершенного преступления, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, суд считает что исправление и перевоспитание Куриленко С.О. не возможно без лишения свободы с применением ст.ст.64, 73 УК РФ, поскольку он после отбытия наказания по предыдущему приговору отрадненского районного суда на путь исправления не встал и продолжил заниматься преступной деятельностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

Признать Куриленко С.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Определить путь следования Куриленко С.О. в колонию – поселение: самостоятельно за счет государства.

Обязать подсудимого, после вступления приговора в законную силу, отбыть к месту отбывания наказания, указанному УИИ ГУФСИН.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного Куриленко С.О. в колонию-поселение.

Меру пресечения Куриленко С.О. в виде подписки о Невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Нокиа - 5800» черного цвета Imei: № - хранится по месту жительства потерпевшего ФИО2; картонная коробка черного цвета с похищенного телефона марки «Нокиа - 5800» черного цвета Imei: №, хранится по месту жительства потерпевшего ФИО2, после вступления приговора в законную силу, передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии настоящего приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и назначении ему защитника за счет государства.

Судья: Охрименко В.М.