ст. Отрадная «21» июля 2011 г.

Судья Отрадненского райсуда Краснодарского края Охрименко В.М., с участием гос.обвинителя – ст. помощника прокурора Отрадненского района Кандращкина Д.Б., подсудимого Позднякова А.В., защитника – адвоката адвокатского кабинета Окроян А.Г., представившей удостоверение №3548 и ордер № 894493, при секретаре Горбатенко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Позднякова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, невоеннообязанного, постоянного места жительства и места регистрации на территории РФ не имеет, судимого15.12.2006 г. Щербиновским р/с по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, 26.02.2007 г. Каневским р/с по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы. Освобождён 6.10.2007 г. по отбытию наказания. 8.09.2008 г. Каневским р\с по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобождён 11.01.2011 г. по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

Поздняков А.В. 24.11.2007 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Он же 04.03.2011 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Он же, 06.03.2011 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления были совершенны при следующих обстоятельствах:

24.11.2007 года, примерно в 23 часа 30 минут Поздняков А.В. находясь в ст. Малотенгинской <адрес>, имея корыстный умысел, направленный на кражу чужого имущества, путем свободного доступа проник во двор домовладения № <адрес>, где осознавая противоправный характер своих действий и понимая, что своими действиями наносит имущественный вред, с помощью металлического прута арматуры, обнаруженного им там же, взломав навесной замок на двери деревянной хозяйственной постройки, незаконно проник в ее помещение, откуда тайно похитил три мешка кукурузы в кочанах, весом по 30кг. каждый по цене 6 рублей за 1 кг, принадлежащие ФИО6, чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 540 рублей. С места происшествия Поздняков А.В. с похищенным скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

Он же, Поздняков А.В. 04.03.2011 года, примерно в 14 часов, находясь в ст. Передовой <адрес>, имея корыстный умысел, направленный на кражу чужого имущества, путем взлома навесного замка входной двери домовладения № по пе<адрес> через образовавшийся проем незаконно проник в жилище, где осознавая противоправный характер своих действий, и понимая, что своими действиями наносит имущественный вред, тайно похитил ватное одеяло стоимостью 1000 рублей, простынь хлопчатобумажную, стоимостью 300 рублей, пододеяльник хлопчатобумажный, стоимостью 400 рублей, пластмассовое ведро, объемом 8л. с крышкой, стоимостью 120 рублей, радиоприемник «Донбасс-306», стоимостью 100 рублей, трехлитровую банку с маринованными огурцами стоимостью 200 рублей, полотенце хлопчатобумажное, стоимостью 100 рублей, электрическую гирлянду стоимостью 150 рублей, алюминиевую мясорубку стоимостью 500 рублей принадлежащие ФИО7, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 2870 рублей, который для него не является значительным. С места происшествия ФИО2 с похищенным скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

Он же, Поздняков А.В. 06.03.2011 года, примерно в 08 часов 30 минут, находясь в ст. Передовой <адрес>, имея корыстный умысел, направленный на кражу чужого имущества, путем взлома двустворчатого деревянного окна домовладения № по <адрес> через образовавшийся проем незаконно проник в жилище, где осознавая противоправный характер своих действий, и понимая, что своими действиями наносит имущественный вред, тайно похитил бинокль модели «Tasco 22х32» в чехле черного цвета, стоимостью 500 рублей, кошелек из кожзаменителя черного цвета стоимостью 100 рублей, в котором находились денежные средства металлическими монетами в сумме 20 рублей, кассетный магнитофон модели «ATLANTA АТ-495» в корпусе черного цвета, стоимостью 500 рублей, 15 куриных яиц, по цене 33руб. за 10шт., на сумму 49руб. 50коп., 1 булку белого пшеничного хлеба, стоимостью 13 рублей, 200гр. сахарного песка, стоимостью 35руб. за 1кг., на сумму 7руб. принадлежащие ФИО8, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 1189 рублей 50коп. С места происшествия ФИО2 с похищенным скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

Поздняков А.В. в судебном заседании вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Рассмотрев заявления потерпевших ФИО9, ФИО7, ФИО6 не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке и в их отсутствие, выслушав мнение прокурора полагавшего возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Санкции п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, предусматривают максимальное наказание в виде 6 лет лишения свободы.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит, что вина подсудимого нашла подтверждение в суде по п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку Поздняков А.В., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с проникновением в помещение; он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с незаконным проникновением в жилище; он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступления Поздняков А.В., действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, дает последовательные показания, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической не полноценности.

Согласно заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 30.05.2011 года Поздняков А.В. как в момент совершения инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки умственного недоразвития в форме лёгкой умственной отсталости, однако изменения со стороны психики у него не столь значительны и не лишали его способности в момент инкриминируемых ему деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемых ему деяний временного болезненного расстройства психической деятельности не испытывал, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что Поздняков А.В., как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознано руководил им, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому Поздняков А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории средней тяжести и два преступления отнесенные к категории тяжких, а также личность подсудимого, который вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны,.

Обстоятельством смягчающим наказание Позднякову А.В. суд признает явку с повинной.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого суд признает опасный рецидив преступлений.

На основании изложенного, с учетом характера совершенного преступления, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, суд считает что исправление и перевоспитание Позднякова А.В. не возможно без лишения свободы с применением ст.ст.64, 73 УК РФ, поскольку он после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал и продолжил заниматься преступной деятельностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

Поздняков А.В. признать виновным в совершении преступлений и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения, определить ему наказание в виде 3 (трёх) лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения - содержание под стражей оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 21.07.2011 года, зачесть в срок отбытия наказания Позднякову А.В., время содержания под стражей до вынесения приговора с 16.03.2011г. по 21.07.2011г.

Вещественные доказательства по уголовному делу отвертка с пластмассовой рукояткой коричневого цвета длиной 160мм., пассатижи с пластмассовыми ручками красного цвета - хранящиеся в камере хранения ОВД по Отрадненскому району; кошелек из кожзаменителя черного цвета, денежные средства в сумме 12 рублей, бинокль модели «Tasco 22х32» в чехле черного цвета – хранящиеся по месту жительства потерпевшей ФИО9 по адресу: ст. Передовая <адрес>; пластмассовое ведро с крышкой красного цвета, радиоприемник Донбасс-306, комплект постельного белья, чистящее средство «Пальмира», бутылка 1,5л. с соляркой, сумка хозяйственная «GERMANY», алюминиевая мясорубка, электрическая гирлянда, магнитофон «ATLANTA» - хранящиеся по месту жительства потерпевшего ФИО7 по адресу: ст. Передовая <адрес> № <адрес> - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии настоящего приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Охрименко В.М.